Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №636/2526/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/2526/26 Провадження 2/636/2812/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

18.03.2026 поштовим зв`язком до суду надійшов позов за підписом представника позивача – адвоката Барабанова В.В., в якому він просив встановити факти, що мають юридичне значення, а а саме

- факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між матір`ю та сином;

- факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тихе Вовчанського району Харківської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 16 від 19.10.2020. На день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована сама за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею до дня її смерті проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, до складу якої входить майно, належне спадкодавиці на час її смерті, а саме: земельна ділянка кадастровий номер 6321681200:01:003:0054 площею 1,6343 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вовчансько-Хуторської сільради Чугуївського (колишня назва - Вовчанського) району Харківської області; земельна ділянка кадастровий номер 6321681200:01:002:0141площею 3,5577 га що розташована на території Вовчансько-Хутірської сільської ради Чугуївського (колишня назва - Вовчанського) району Харківської області; однокімнатна квартира АДРЕСА_3 загальною площею 34,6 м2, житловою площею 13,7 м2, розташована на 1-му поверсі одноповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

26.02.2020 ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Гужа А.В., секретарем Вовчансько-Хутірської сільської ради Вовчанського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 5, яким заповіла приватизовану земельну ділянку, яка знаходиться на території Вовчансько-Хутірської сільської ради розміром 1,6343 га і належала спадкодавиці на підставі Державного акті направо власності на земельну ділянку серії ХР № 051507 ОСОБА_5 06.03.2020 ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Кротовою І.К., приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 337, яким належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 057497, виданого Вовчанським районним відділом земельних ресурсів Харківської області 06.09.2004, земельну ділянку площею 3,5577 га, кадастровий номер 6321681200:01:002:0141, що розташована на території Вовчансько-Хутірської сільської ради Вовчанського району Харківської області заповіла ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 . Інших спадкоємців за заповітом або за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , немає.

В грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . Листом від 12.12.2025 № 1440/02-14 завідувач Вовчанської державної нотаріальної контори Галина Ворона роз`яснила позивачу, що з наданих ним та отриманих нотаріальною конторою документів неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки є розбіжності в написанні прізвища померлої, в актовому записі про народження в графі «мати» записана « ОСОБА_6 », в свідоцтві про народження - « ОСОБА_7 » (рос. мовою), в актовому записі про розірвання шлюбу в графі «відомості про дружину до розірвання шлюбу записана « ОСОБА_6 ». Крім того, ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до нотаріальної контори та на момент її смерті зареєстрований за адресою померлої не був, отже спадщину не прийняв. Нотаріусом зазначено що відсутні докази родинних відносин. Додатково повідомлено, що 03.03.2021 у Вовчанській державній нотаріальній конторі Харківської області була відкрита Спадкова справа за № 107/2020 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за заявами спадкоємців за заповітом. Нотаріусом роз`яснено що ОСОБА_1 має право звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та про встановлення факту родинних відносин та/або з позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63784893 від 03 березня 2021 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: номер у спадковому реєстрі: 67290935, номер у нотаріуса: 107/2021, місце заведення: Харківська обл., Вовчанський районний, Вовчанська державна нотаріальна контора, дата заведення: місце зберігання: Вовчанська державна нотаріальна контора, спадкодавець: ОСОБА_4 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Крушиловичи Дятлівського району Гродненської області, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 05.11.2021 державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Вороною Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1884 у спадковій справі № 107/2021, посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Вовчансько-Хутірської сільської ради Вовчанського району Харківської області 26.02.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 5, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_4 є ОСОБА_2 ; спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 1,6343 га що знаходиться на території Вовчансько-Хутірської сільської ради Чугуївського (кол. Вовчанського) району Харківської області, яка належить померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 051507. ОСОБА_2 , відповідач, є дочкою позивача та має дошлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом зі спадкодавицею за однією адресою на час її смерті, доглядав за нею, купував ліки, продукти харчування, одяг, забезпечував надання їй медичної домопоги, допомагав у побутових питаннях, поховав за власний рахунок. У передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом Позивач не звертався, оскільки прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Заяву про відмову від спадщини Позивач не подавав.

Встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання зі спадкодавицею на час смерті необхідне позивачу для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Від встановлення таких фактів залежить реалізація цивільних прав та обов`язків позивача щодо спадкування за законом після смерті матері. В позасудовий спосіб встановити ці факти неможливо, іншого порядку встановлення вказаних фактів законом не визначено. Постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця.

Представник позивача – адвокат Маслій Т.В. надала заяву, в якій просила розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає, просить прийняти заяву про визнання позову, зазначила, що наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Від відповідача ОСОБА_3 заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає, просить прийняти заяву про визнання позову, зазначила, що наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

До суду надано наступні копії документів:

- паспорта на ім`я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому наявна відмітка щодо наявності дитини – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації – АДРЕСА_2 (а.с.7-9); РНОКПП на ім`я ОСОБА_11 (а.с.10); витягу з реєстру територіальної громади №2026/00290439 від 24.02.2026, згідно якого ОСОБА_11 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 09.06.2000 (а.с.11);

- свідоцтва про народження ОСОБА_9 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_3 , баткьами якого записано ОСОБА_12 (рос.) та ОСОБА_7 (рос.) (а.с.12);

- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00029778985 від 03.03.2021, з якого вбачається, що 17.11.2012 у реєстрі зареєстровано запис №00086557578 про розірвання шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 (прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_14 ») (а.с.20);

- експертного висновку №056/1674-n/2 від 26.11.2025, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, згідно якого «З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації субнормативних українських записів прізвищ через неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. Зокрема, відомі непоодинокі випадки орфографічного розподібнення прізвищ, в російському написанні яких літера Е може читатися як Ё. Як відзначено в наказі Міністерства освіти й науки рф від 03.05.2007 № АФ-159/03, непослідовне застосування літери Ё в правописі власних назв (її заміна літерою Е) призводило й призводить до значних труднощів при ідентифікації прізвищ та до виникнення орфографічно відмінних записів прізвища в різних документа; однієї особи або однієї родини, що особливо ускладнюється міжмовним посередництвом. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв, зумовленими наведеними вище причинами. Аналізоване прізвище - російського походження. Орфографічне розподібнення українських записів цього прізвища ГАЙДАШЕВ(А) - ГАЙДАШОВ(А) зумовлене використанням графеми Е замість Ё в його російських записах (рос. Гайдашев(а) - Гайдашёв(а)). Відповідно до стандартів міжмовного перетворення нормативним українським відповідником російського прізвища ГАЙДАШЕВ(А) є ГАЙДАШЕВ(А); нормативним відповідником російського прізвища ОСОБА_15 (А) є ГАЙДАШОВ(А). Таке орфографічне розподібнення записів прізвища в документах однієї родини є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_16 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) і ГАЙДАШОВ / ГАЙДАШОВА (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, записи відомості про чоловіка ОСОБА_13 , відомості про дружину ОСОБА_17 / ОСОБА_4 ) та російські записи ГАЙДАШЕВ / ГАЙДАШЕВА (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_9 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_9 , отец ОСОБА_12 , мать ОСОБА_7 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними» (а.с.21);

- свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крушиловичі, Білорусія, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тихе, Вовчанського (нині Чугуївського) району, Харківської області (а.с.13, актовий запис №16 від 19.10.2020);

- свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_18 (а.с.25); свідоцтва про шлюб від 24.04.2021 щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_19 ») (а.с.26);

- довідки №1199 від 30.10.2025 з Вовчанської МВА, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 (з 1996 року по день смерті) (а.с.14);

- свідоцтва на право власності на житло від 05.12.1995 №197-П, згідно якого ОСОБА_4 є власником квартири загальною площею 34.6 кв.м. у с. Тихе, Вовчанського району (а.с.15)

- листа з КП «Вовчанське БТІ» №16/01 від 13.01.2026 наступного змісту: «На Ваш запит від 12.12.2025 року № 1441/02-14, щодо права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 повідомляємо наступне: 17 липня 2020 року Постанова Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» документ № 807-ІХ пункт 20: Вовчанський район перейменований на Чугуївський район. На підставі Довідки від 30.10.2025 року № 1199 виданою Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області в тому, що будинок дійсно належить ОСОБА_4 і має адресу: АДРЕСА_1 . Право власності на зазначене житло станом до 01.01.2013 року зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 05 грудня 1995 року, виданого виконкомом Вовчанської міської ради народних депутатів Харківської області на підставі договору від 26.01.1995р., з радгоспом «Вовчанський», зареєстровано Вовчанським бюро технічної інвентаризації, реєстр № 3/426.» (а.с.16);

- листа з КП «Вовчанське БТІ» №16/01/1 від 13.01.2026 наступного змісту: «На Ваш запит від 12.12.2025 року № 1442/02-14, щодо технічної характеристики на нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 повідомляємо наступне: 17 липня 2020 року Постанова Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» документ № 807-ІХ пункт 20: Вовчанський район перейменований на Чугуївський район. Відповідно до оформленого замовлення, на проведення поточної інвентаризації для підтвердження (уточнення) наявних відомостей щодо проведеної технічної інвентаризації, що здійснювалась 18.02.2002р. техніком "Вовчанського бюро технічної інвентаризації" не було надано доступ для проведення обстеження квартири, у зв`язку із неможливістю дістатись до об`єкту інвентаризації в наслідок військової агресії Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 " Про введення воєнного стану в Україні". Замовником були надані матеріали що свідчать про технічні характеристики об`єкту нерухомого майна (технічний паспорт) станом на 18.02.2002р. Зазначене майно складається з однокімнатної квартири загальною площею 34,6 м2, житловою площею 13,7 м2, яка розташована на 1-у поверсі одноповерхового житлового будинку. Даних щодо обтяжень / заборон стосовно вказаного майна немає. Реєстраційний номер ЄДЕССБ: 1101:3779-8874-7526-3440.» (а.с.17);

- заповіту ОСОБА_4 від 26.02.2020, зареєстрованого в реєстрі за №5, посвідченого секретарем Вовчансько-Хутірської сільської ради Вовчанського району Харківської області Гужа А.В., яким вона заповідає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приватизовану земельну ділянку розміром 1.6343 га і розташована на території Вовчансько-Хутірської сільської ради (а.с.18);

- заповіту ОСОБА_4 від 06.03.2020, зареєстрований в реєстрі за №337, посвідчений привтаним нотаріусом Вовчанського РНО Кротовою І.К., яким вона заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , земельну ділянку площею 3.5577 га, кадастровий №6321681200:01:002:0141 і розташована на території Вовчансько-Хутірської сільської ради (а.с.19);

- листа №1440/02-14 від 12.12.2025 з Вовчанської державної нотаріальної контори, згідно якого ОСОБА_1 повідомлено, що в наданих ним документах наявні розбіжності в написанні дошлюбного прізвища померлої ОСОБА_4 ; заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не ОСОБА_20 подано, доказів прийняття спадщини не надано; роз`яснено право звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини/встановлення факту родинних відносин / встановлення факту прийняття спадщини / визнання права власності. Додатково повідомлено, що 03.03.2021 у Вовчанській державній нотаріальній конторі Харківської області була відкрита Спадкова справа за №107/2020 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за заявами спадкоємців за заповітом (а.с.22); витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63784893 від 03.03.2021 щодо реєстрації спадкової справи №107/2021 (№ у реєстрі 67290935) після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23); свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1884 від 05.11.2021, виданого після смерті ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.24).

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1ст.315 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі ч. 3, 5ст. 1268ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Однією з вимог позивача є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем, на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3ст. 1268ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст.1220 ЦК України).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна майнових прав заявника, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останнього, так як він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Однак заявник для реалізації свого права на спадкування не може підтвердити факт родинних відносин між ним та матір`ю, оскільки наявна невідповідність в написанні дошлюбного прізвища матері у витягу щодо розірвання шлюбу та свідоцтві про народження заявника.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою, і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

Крім того заявником доведено, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 він проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 258-259, 263-265, 268, 279, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тихе Харківської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) ;

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 );

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ).

Повний текст рішення суду виготовлено 08.06.2026.

Суддя О.О. Золотоверха