Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 08 червня 2026 р.
Справа: №632/1184/26
Суддя: Васянович Г. М.
Справа № 632/1184/26
провадження №3/632/316/26
П О С Т А Н О В А
09 червня 2026 року місто Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., отримавши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , 1981 року народження,
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 161062 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В цей же день вказана справа про адміністративне правопорушення була зареєстрована і їй був присвоєний наступний номер: справа № 632/1179/26, провадження № 3/632/312/26, після чого розподілена для розгляду судді Васяновичу Г.М.
08 червня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшли ще протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА № 204400, № 161068 та № 161075 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/1182/26, провадження № 3/632/314/26, справа № 632/1183/26, провадження № 3/632/315/26, та справа № 632/1184/26, провадження № 3/632/316/26, після чого розподілені для розгляду судді Васяновичу Г.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП: справа № 632/1179/26, провадження № 3/632/312/26, справа № 632/1182/26, провадження № 3/632/314/26, справа № 632/1183/26, провадження № 3/632/315/26, та справа № 632/1184/26, провадження № 3/632/316/26, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер справа № 632/1179/26, провадження № 3/632/312/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. М. Васянович
Оригінал: reyestr.court.gov.ua