Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №641/3809/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/989/2026Справа №: 641/3809/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Курганникова О.В..

за участю секретаря судового засідання –Юрченко Д.Ю.,

захисника – адвоката Мінькової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мінькової Вікторії Володимирівни, про об`єднання справ в одне провадження, -

встановив:

У провадженні судді Слобідського районного суду м. Харкова Курганникової О.А. перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП .

У провадженні судді Слобідського районного суду м. Харкова Василенко О.Я. перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Захисником подано до суду клопотання про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

В обґрунтування свого клопотання захисник послалася на ч.2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Вислухавши думку захисника, яка підтримувала клопотання та просила його задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Водночас, нормами КУпАП не передбачено обов`язку суду на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що об`єднання справ про адміністративні правопорушення є правом, а не обов`язком суду, стислі строки розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд не вбачає підстав для об`єднання їх в одне провадження, а тому в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мінькової Вікторії Володимирівни, про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Курганникова