Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №205/5014/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/5014/26

Номер провадження3/205/1558/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП, громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягається за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року о 10 год. 40 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме : нецензурно лаявся та кричав в бік своєї доньки ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та долучила до матеріалів справи CD диск, на якому з її слів зафіксовано обставини вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Представник потерпілої адвокат Соболь О.І. в судовому засіданні підтримала свою підзахисну та заявила клопотання про доручення доказів, а саме : ТЗП серії АА № 654614 від 08.06.2026 року стосовно кривдника ОСОБА_1 , а також копію довідки практичного психолога ОСОБА_3 за результатами роботи з ОСОБА_2 від 27.05.2026 року. Клопотала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також допит свідка даного адміністративного правопорушення ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що є дружиною ОСОБА_1 та відповідно матір`ю потерпілої ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_1 із ними не мешкає, та інколи, як 25.03.2026 року приходить до їх подвір`я, влаштовує сварки із нею та її донькою, після чого уходить.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне порушення серії ВАД № 955127 від 06.04.2026 року, відповідно до якого 25.03.2026 року о 10 год. 40 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме : нецензурно лаявся та кричав в бік своєї доньки ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського від 25.03.2026 року; заявою потерпілої особи; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав факт скоєння ним адміністративного правопорушення.

- у сукупності з іншими доказами, а саме : показами, наданими під час судового розгляду потерпілою особою та свідком.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні CD диску, наданого як доказ у судовому засіданні потерпілою особою, на якому зафіксовані обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955127 від 06.04.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 51,173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпрапротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко