Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №209/2812/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2812/26

Провадження № 3/209/497/26

ПОСТАНОВА

іменем України

"09" червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., за участі секретаря судового засідання Золотих Л.М., прокурора Тимчук В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту внутрішньої безпеки Дніпровського управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює поліцейським взводу №2 роти №3 полку поліції особливого призначення «КОРД» (стрілецький) ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування у зв`язку зі звільненням 19.09.2025 з посади поліцейського взводу №2 роти №3 полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (далі - поліцейського взводу №2 роти №3 ППОП «КОРД» (стрілецький) ГУНП в Дніпропетровській області), в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону несвоєчасно 20.11.2025 року о 16 год. 19 хв. та без поважних причин подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «при звільненні» за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Наказом ГУНП в Дніпропетровській області № 703 о/с від 27.05.2025 «По особовому складу» ОСОБА_1 прийнято на службу в поліцію та призначено з 27.05.2025 на посаду поліцейського взводу №2 роти №3 ППОП «КОРД» (стрілецький), присвоївши відповідно до ч. 4 ст. 81 Закону України «Про Національну поліцію» спеціальне звання «рядовий поліції» закріпивши спеціальний жетон з індивідуальним номером 0178785. Наказом ГУНП в Дніпропетровській області № 1032 о/с від 31.07.2025 «По особовому складу» рядовому поліції ОСОБА_1 присвоєно чергове спеціальне звання - капрал поліції. На час проходження служби в Національній поліції України, ОСОБА_1 наділено владними повноваженнями. 29.05.2025 у порядку ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_1 прийняв Присягу працівника Національної поліції України, яку після складання власноручно підписав. При цьому, ч. 1 ст. 61 Закону України «Про Національну поліцію» встановлено, що на поліцейських поширюються обмеження, визначені Законом України «Про запобігання корупції», цим та іншими законами України. Згідно п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», поліцейські є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону. Отже, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду поліцейського взводу №2 роти №3 ППОП «КОРД» (стрілецький) ГУНП в Дніпропетровській області, згідно п. п. «з» п. 1 ч. 1 ст. З Закону є суб`єктом на якого поширюється дія Закону та відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону є суб`єктом декларування. Наказом ГУНП в Дніпропетровській області № 1286 о/с від 19.09.2025 «По особовому складу» відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) капрала поліції ОСОБА_1 звільнено із займаної посади з 19.09.2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, згідно наданої інформації по виконанню постанови суду про привід від 27.05.2026 року, ОСОБА_1 за місцем реєстрації не мешкає, мешкає у м.Дніпро. З`являтися до суду для розгляду адміністративної справи відмовляється.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в одне провадження, оскільки вони складені відносно однієї особи. Також заявила клопотання про зупинення строків розгляду справи , та застосувати повторно привод до ОСОБА_1 для доставки до суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В провадженні суду, окрім вищезазначеної справи також перебуває справа про адімністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 209/2813/26 (провадження3/209/498/26),

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 ухилився від явки до суду за викликом, судовий розгляд справи необхідно відкласти та піддати її примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 33, , 36, 38, ч.1 ст. 172-6, 245, 247, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи № 209/2812/26 (провадження № 3/209/497/26) та №209/2813/26 (провадження № 3/209/498/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі № 209/2812/26 (провадження № 3/209/497/26).

Клопотання прокурора про зупинення строку судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - зупинити.

Доставити приводом у судове засідання на 10-00 годину 25 червня 2026 року особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О