Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №171/1609/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1609/26

3/171/1659/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., при розгляді матеріалів, які надійшли від начальника відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 року приблизно о 12 годині 40 хвилин малолітня ОСОБА_2 , 28.12.2012 року, перебуваючи на території дитячого майданчику поблизу буд. 1 по вул. Будівельна, що в м. Зеленодольськ, Криворізького району, курила електронну сигарету ТМ "VAPORESSO» в забороненому законом місці, оскільки остання не досягла віку адміністративної відповідальності протокол складено відносно її матері – ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вину визнала, з дитиною провела профілактичну бесіду та пообіцяла, що такого більше не повториться.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2026 року серії ВАД № 959760, вбачається 11.05.2026 року приблизно о 12 годині 40 хвилин малолітня ОСОБА_2 , 28.12.2012 року, перебуваючи на території дитячого майданчику поблизу буд. 1 по вул. Будівельна, що в м. Зеленодольськ, Криворізького району, курила електронну сигарету ТМ "VAPORESSO» в забороненому законом місці, чим порушила ЗУ № 4844 від 16.12.12 року, оскільки остання не досягла віку адміністративної відповідальності протокол складено відносно її матері – ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується матеріалами справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді попередження, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

В той же час, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).

За таких обставин, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а саме те, що вона не працює, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.276-280 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: Мигалевич В. В.