Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 08 червня 2026 р.
Справа: №731/289/26
Суддя: Савенко А. І.
Справа №731/289/26
Провадження №3/731/62/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року с-ще Варва
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , а саме: протокол серії ВАД №942025 від 26 травня 2026 року за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у межах справи №731/289/26 та протокол серії ВАД №941718 від 24 травня 2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у межах справи №731/290/26, які надійшли для розгляду з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 вбачається, що дані адміністративні справи стосуються однієї і тієї ж особи, а протоколи одночасно надійшли до суду та одночасно розглядаються судом.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245, 283 КУпАП суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №731/289/26 (провадження №3/731/62/26) та №731/290/26 (провадження №3/731/63/26) стосовно ОСОБА_1 .
Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер №731/289/26 (провадження №3/731/62/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Савенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua