Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №766/271/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/271/26

н/п 2/766/7323/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання але не більше ніж до досягнення граничного віку, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на його користь на навчання у розмірі частини з усіх видів його доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення позивачем 23-х років.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що він є сином відповідача ОСОБА_2 та, після розірвання між батьками шлюбу лишився мешкати разом із мамою. При цьому відповідач сплачував аліменти на користь позивача до досягнення останнім вісімнадцятирічного віку.

Після повномасштабного вторгнення в м. Херсон, де позивач мешкав разом із матір`ю, та тимчасовою окупацією міста позивач разом із мамою виїхали до Польщі м. Гданськ, де й дотепер мешкає позивач.

1 вересня 2022 року позивач поступив до Технічного училища 13 Комплексу енергетичних шкіл у м. Гданську, в якому і продовжує наразі навчатися.

Через навчання позивач не має змоги працювати у зв`язку із чим перебуває на повному утриманні своєї матері ОСОБА_3 , яка також не працює та отримує соціальну допомогу у державі Польща. Проте зазначив, що мама не в змозі достатньою мірою забезпечити його на період навчання, через що позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Також позивач зазначає про те, що обставини, які б перешкоджали відповідачу надавати йому матеріальну допомогу на час навчання, зокрема інвалідність, непрацездатність, тощо відсутні, проте відповідач добровільно жодної допомоги не надає, не дивлячись на те, що позивач намагався вирішити вказане питання в позасудовому порядку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином як шляхом направлення поштової кореспонденції так і шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається із дослідженого судом актового запису про народження позивача ОСОБА_4 за № 466 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками останнього, поруч із матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно досліджених судом відомостей про зареєстрованих осіб за вих. № 7335 від 03.12.2025 року, станом на вказану дату позивач мешкає виключно разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 ..

Відповідно до довідки Z5E-I/574/Е.К./2025, виданої у м. Гданськ 20.10.2025 року, переклад якої засвідчено у установленому законом порядку, позивач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає у АДРЕСА_1 , 80-37б та є учнем 4К класу Технічного училища № 13 Комплексу енергетичних шкіл у Гданську у 2025/2026 навчальних роках, куди прийнятий на навчання з 01 вересня 2022 року.

Згідно вказаної довідки позивач завершить навчання у 2027 році.

Позивач посилається на те, що відповідач не надає допомоги на його утримання як такого, що продовжує навчання .

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча повинен це робити та має таку змогу, при тому, що протилежного у судовому засіданні не встановлено, а позивач ОСОБА_1 потребує такої допомоги, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, та наразі не досяг 23 річного віку є правомірними.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст.ст. 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (ст. 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (ст. 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (ст. 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (ст. 198).

Таким чином, виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку/доходу , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову, тобто з 12.01.2026 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання в Технічному училищі № 13 Комплексу енергетичних шкіл у Гданську, але не довше ніж до досягнення ним 23 - х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1

СуддяЛ. А. Скрипнік