Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №587/1331/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1331/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 07.06.2003 року Червоненським сільвиконкомом Сумського району, актовий запис №6.

Вимоги мотивує тим, що з 07.06.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. У шлюбі мають спільну дитину – сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що подружжя має різні погляди на життя, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Просить не застосовувати заходи примирення, оскільки відновлення відносин між подружжям є неможливим і просить шлюб між сторонами розірвати. Спору, щодо місця проживання дитини не має.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 13.04.2026 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про призначене судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно зі ст. 5 Протоколу 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 22.11.1984, що ратифікований Україною згідно із Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Отже, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

При цьому, з огляду на положення ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз.2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що 07.06.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Червоненським сільвиконкомом Сумського району, актовий запис №06, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9).

Прізвище після державної реєстрації шлюбу спільне – ОСОБА_5 .

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину – сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2012 року.(а.с.10)

Наразі шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Сторони не підтримують сімейних відносин і перспективи їх поновлення відсутні. Фактично сім`я припинила своє існування і примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим.

Спору, щодо місця проживання дитини не має.

Таким чином суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 110,112,115 СК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.06.2003 року Червоненським сільвиконкомом Сумського району, актовий запис №06 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Степаненко