Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №576/1281/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1281/26

Провадження № 3/576/578/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира взводу охорони та патрульно-постової служби відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що 11 травня 2026 року о 09-00 год. він був відсутній під час перевірки особового складу, тобто самовільно покинув розташування підрозділу та проводив час власний розсуд, не пов`язаний із військовою службою, був відсутній на військовій службі до 3 діб та 12.05.2026 був доставлений працівниками УВСП до ППД військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП слід повернути командиру взводу охорони та патрульно-постової служби відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання, з огляду на таке.

Так, згідно положень ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Також, відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При цьому, у відповідності ж до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 , вбачається, що 11 травня 2026 року о 09-00 год. він був відсутній під час перевірки особового складу, тобто самовільно покинув розташування підрозділу та проводив час власний розсуд, не пов`язаний із військовою службою, був відсутній на військовій службі до 3 діб та 12.05.2026 був доставлений працівниками УВСП до ППД військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Тобто, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 712-11 КУпАП, не вказане місце вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП командиру взводу охорони та патрульно-постової служби відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання. Керуючись ст. ст. 221, 245, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути командиру взводу охорони та патрульно-постової служби відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон