Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №523/27342/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Суд: Пересипський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 08 червня 2026 р.

Справа: №523/27342/25

Суддя: Бузовський В. В.

Справа № 523/27342/25

Провадження №2/523/778/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"09" червня 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ 42251700, місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд.26, оф.308, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом та просив стягнути з відповідачів інфляційні втрати та три проценти річних за порушення грошового зобов`язання, яке виникло на підставі рішення суду. В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням суду з відповідачів на користь позивача стягнуто суму боргу за договором кредиту. Позивачем було отримано виконавчий лист та пред`явлено до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. На даний час, виконавче провадження триває, а відповідачі ухиляються від виконання рішення суду. Таким чином, позивач просить за порушення грошового зобов`язання відповідно до вимог ст. 625 ЦК України стягнути з відповідачів три проценти річних в сумі 20 138,11 грн., та інфляційні втрати в сумі 77 920,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином ( а.с. 55 - 58) про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надавали.

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-н-3635/09 від 14.07.2009р., з відповідачів солідарно стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Консалт Солюшенс, суму боргу за договором кредиту в розмірі 356 642,96 грн. Позивачем було отримано виконавчий лист та пред`явлено до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. На даний час, виконавче провадження триває, а відповідачі ухиляються від виконання рішення суду.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже за рішенням суду з відповідачів підлягає стягненню за період з 02.04.2017р., по 17.02.2019р., заборгованість в розмірі 98 059,02 грн., в тому числі: три проценти річних в сумі 20 138,11 грн., та інфляційні втрати в сумі 77 920,91 грн.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в рівних частках сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 3 028,00 грн.

На підставі ст. 1047, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 95, 141, 263-265, 280-283, 353, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ 42251700, місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд.26, оф.308, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення 3% річних та інфляційних витрат – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ 42251700, місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд.26, оф.308, м. Одеса) заборгованість за період з 02.04.2017р., по 17.02.2019р., в розмірі 98 059,02 грн., в тому числі: три проценти річних в сумі 20 138,11 грн., та інфляційні втрати в сумі 77 920,91 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ 42251700, місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд.26, оф.308, м. Одеса) сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 3 028,00 грн., а саме по 1 009,34 грн., з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Судове рішення складено 09.06.2026 року.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua