Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №511/1992/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1992/26

Номер провадження 3/511/532/26

"09" червня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка працює продавцем у кафе барі «Ігнат»,

за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року біля 10 годин 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: БОС,113, селище Лиманське Роздільнянського району Одеської області, кафе бар «Ігнат», здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 , в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи смс-повідомленням, згідно поданій заявці, не прибула. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій остання просить розглядати справу без її участі, з протоколом згодна.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 268 КУпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Частина 1 ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою, і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно керуватися спеціальними Законами.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини врегульовані на законодавчому рівні, зокрема, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Так, ОСОБА_2 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 180502 від 01.06.2026 року, відповідно до якого 01 червня 2026 року біля 10 годин 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: БОС,113, селище Лиманське Роздільнянського району Одеської області, кафе бар «Ігнат», здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору;

- електронним рапортом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, який зареєстровано ЄО за №6117 від 01.06.2026 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2026 року, у яких вона пояснила, що вона працює в кафе барі «Ігнат», який розташований за адресою вул. БОС,113, селище Лиманське Роздільнянського району Одеської області, так 01.06.2026 року в денний час вона знаходячись у кафе барі, здійснила продаж тютюнових виробів без марки акцизу, а саме цигарки «Астра», невідомому їй чоловікові за 40 гривень, з протоколом згодний;

- поясненнями ОСОБА_3 , у яких він пояснив, що 01.06.2026 року, в денний час знаходився в селищі Лиманське Роздільнянського району Одеської області зе він зайшов до кафе-бару «Ігнат» придбав тютюнові вироби без марки акцизного збору, а саме марки «Астра» за 40 гривень;

- заявою ОСОБА_4 , у якій вона дозволяє співробітникам поліції та присутнім оглянути територію мазагину барк «Ігнат», який розташований в селищі Лиманське Роздільнянського району Одеської області;

- актом приймання -передачі на відповідальне зберігання тютюнових виробів в загальній кількості 23 пачки;

- заявою ОСОБА_1 , у якій вона просить розглядати справу без її участі, з протоколом про адміністративне правопорушення складений відносно неї за ч. 1 ст. 156 КУпАП, згодна, та зобов`язується більше не порушувати.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують вину ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на нього необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції частини 1 статті 156 КУпАП.

При цьому, Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 гривень, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі зазначених в акті №2947 про вилучення тютюнових виробів без марок акцизного податку, доданого до протоколу ВБА №180502 від 01.06.2026 року, а саме тютюнових виробів у загальній кількості 23 пачки без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка працює продавцем у кафе барі «Ігнат», судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA848999980313000106000015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органи державної виконавчої служби мають право стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6 800,00 (шість тисяч вісімсот гривень ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. В. Теренчук