Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №594/863/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/863/26

Провадження № 3/594/215/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №746771 від 04 червня 2026 року про порушення ОСОБА_1 вимог ст.173 КУпАП.

Вказаний протокол складений поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майором поліції Н. Яремій.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746771 від 04.06.2026, вбачається, що 12.05.2026 о 17.33 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , говорячи по телефону кричав, виражався нецензурною лайкою в бік працівників лінії 102, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 12 травня 2026 року викликав наряд поліції. Для цього телефонував на лінію 102. Оскільки тривалий час на його звернення відповідного реагування не було, телефонував на лінію 102, намагаючись з`ясувати причину цього. Те, що в ході розмови висловлювався нецензурно не заперечив. Таку поведінку пояснив тим, що був роздратований, не зміг себе стримати. Також показав, що перебував у середині помешкання, де проживає. Інші особи при цьому присутні не були.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи стосовно останнього підлягають поверненню ініціатору для належного оформлення, оскільки при оформленні таких допущено неточності, які є істотними і не можуть бути усунуті судом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З рапорту помічника чергового ВП № 1 від 12.05.2026р. слідує, що цього ж дня о 17.33 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Ланівці Чортківського району, який неодноразово телефонує, неадекватний, хамить, висловлюється нецензурно, кричить. Суті звернення не повідомляє, заважає роботі лінії 102. Неодноразово попереджався про адмінвідповідальність, на зауваження не реагує. Анкетні дані взято із попередніх карток.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зміст протоколу щодо складу адміністративного правопорушення не відображає належним чином суті пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення. Додані до протоколу матеріали вазують на те, що саме його звернення було зафіксоване на лінію 102 о 17 год. 33 хв.

Що стало підставою для здійснення провадження щодо останнього саме за ст. 173 КУпАП не є зрозумілим. Дані про те, хто повідомив про його протиправну поведінку у матеріалах справи відсутні.

Як і те, в бік яких працівників виражався, на чиї зауваження ( та які саме) не реагував.

Крім того, не зазначено обставин щодо того в чому саме полягає порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян.

Такий стан речей позбавляє суд можливості прийняти законне рішення у справі, а тому, матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

Виходячи з наведеного, на піставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №746771 від 04 червня 2026 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП – повернути начальнику відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: