Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №332/2759/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125

Справа № 332/2759/26

Провадження №: 3/332/766/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18.04.2026 р. о 21.35 год., ОСОБА_1 , відносно якого на підставі постанови від 12.06.2025 р. державного виконавця Марганецького відділу ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Скворцовій, біля будинку 1, в м. Запоріжжі, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно, протягом року, притягнутий 22.09.2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

18.04.2026 р. о 21.35 год., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Скворцовій, 1 в м. Запоріжжі, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, притягнутий 18.07.2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи у відсутність останнього.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 644422 від 19.04.2026 року за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо порушення ОСОБА_1 вимог ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 644377 від 18.04.2026 року за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху (а.с. 20), рапортом працівника поліції (а.с. 4, 21), копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортного засобу № 62892035 від 12.06.2025 року (а.с. 5), довідкою інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Запорізькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 має повторність за ч. 3 ст. 126 КУпАП, відповідно до постанови від 22.09.2025 року Марганецького міського суду Дніпропетровської області (а.с. 6), копією постанови серії ЕНА № 5253359 від 18.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням штрафу у розмірі 20 400 грн. (а.с. 22), довідкою інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Запорізькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 має повторність за ч. 4 ст. 126 КУпАП, має посвідчення водія НОМЕР_2 від 15.10.2014 року (а.с. 23), карткою обліку адміністративних правопорушень (а.с. 26), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з положень статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З огляду на ці обставини, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу, а саме двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, але без оплатного вилучення транспортного засобу, зокрема через те, що цей засіб не зареєстрований на території України.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 126 ч. 5, 245, 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Завіновська