Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №573/591/26 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа 573/591/26

Номер провадження 3-в/573/3/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву в.о. начальника Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ксенії ЗУЄНКО про зміну порядку і способу виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И ЛА:

До суду надійшла заява в.о. начальника Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ксенії ЗУЄНКО про зміну порядку і способу виконання постанови Білопільського районного суду Сумської області від 02.04.2026 у справі № 573/591/26, в якому в.о. начальника Білопільського відділу державної виконавчої служби просить змінити порядок і спосіб виконання вказаної постанови суду щодо конфіскації вогнепальної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-Б № 86897, 1952 року випуску, виробництва Тульського збройного заводу, з конфіскації в дохід держави на знищення.

У поданні зазначено, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 02 квітня 2026 року у справі № 573/591/26, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП , та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру моделі ТОЗ-Б № 86897, 1952 року випуску, виробництва Тульського заводу.

Вказану постанову в частині конфіскації в дохід держави вогнепальної гладкоствольної мисливської рушниці пред`явлено на примусове виконання до Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та постановою від 24.04.2026 № 80841335, державним виконавцем в порядку ст. ст. 3,4,24,25,26 відкрито виконавче провадження.

27.05.2026 відповідно до ст. 56 Закону та Розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень державним виконавцем здійснено опис та арешт майна боржника: а саме: вогнепальної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-Б № 86897, 1952 року випуску, виробництва Тульського заводу.

В ході примусового виконання рішення суду, державним виконавцем направлялася вимога до ДП «СЕТАМ» щодо надання відомостей про можливість реалізації гладкоствольної рушниці 16 калібру.

20.05.2026 до Білопільського відділу ДВС надійшов лист ДП «СЕТАМ» № 297/5078-9-26/17 від 08.05.2026 з роз`ясненням, що оскільки вилучене майно є обмежено обороноздатним майном, то ДП «СЕТАМ» не має необхідних повноважень на реалізацію, оскільки відсутня ліцензія.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року поліція, у відповідності до покладених на неї завдань, здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання, знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Згідно з п. 15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31 травня 1993 року № 314 (в редакції від 05.11.2012 року), у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

Відповідно до п. 28 цієї ж Інструкції на зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУ МВС, УМВС, УМВС на транспорті, а згідно з абзацом 3 вказаної Інструкції для реалізації зброї необхідно отримати дозвіл ДРЗ МВС України.

Пунктом 29 та підпунктом 29.1 зазначеної Інструкції передбачено, що на підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому п. п. 30-41 даної Інструкції, придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток № 10); мисливська нарізна і гладкоствольна зброя та боєприпаси до неї - у торговельні організації.

Таким чином, вищезазначені положення інструкції передбачають можливість знищення вогнепальної гладкоствольної зброї.

Наразі законодавством не визначено порядок примусової реалізації обмежено оборотоздатної зброї під час здійснення виконавчого провадження.

Згідно ч. З ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи, мають право звернути до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що ДП «СЕТАМ» уповноважено на здійснення заходів із супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів арештованим майном проте ліцензія на реалізацію вогнепальної зброї відсутня, що унеможливлює виконання постанови суду шляхом оплатного вилучення мисливської рушниці та з метою недопущення прав, законних інтересів заявника на розпорядження майном з обставин викладених вище, суддя дійшла висновку, що заява в.о. начальника Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ксенії ЗУЄНКО про зміну порядку і способу виконання постанови суду підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву в.о. начальника Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ксенії ЗУЄНКО про зміну порядку і способу виконання постанови суду від 02.04.2026 у справі № 573/591/26, задовольнити.

Вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру моделі ТОЗ-Б № 86897, 1952 року випуску, виробництва Тульського заводу, яка зберігається у відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Проведення знищення гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-Б № 86897, 1952 року випуску, виробництва Тульського заводу, доручити відділенню поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя