Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №523/19627/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/19627/25

Номер провадження 3/523/72/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового Павлова О.В

з участю правопорушника ОСОБА_1 ,

з участю представника правопорушника Тіора Ю.П.,

з участю представника потерпілого Цибульська Г.В.

з участю потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріалами Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді справа № 523/19627/25 за матеріалами Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Із Протоколу Серії ЕПР 1 № 450596 від 11.09.2025 року вбачається, що 11.09.2025 року, близько о 11 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» н/з НОМЕР_1 , у м. Одеса вул. Балківська, біля буд. 2, рухаючись у правій смузі, в попутному напрямку, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечною дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Venue» н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у тій самій смузі, внаслідок чого т/з «Skoda Fabia» н/з НОМЕР_1 перекинувся та опинився в лівій смузі, після чого по інерції зачепив т/з «BMW 316i» н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду у лівій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В рамках розгляду даної справи постановою суду від 01.12.2025 за клопотанням ОСОБА_1 по справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої було доручено експертам експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (надалі – Одеське НДІСЕ).

Суд констатує, що 09.01.2026 до суду надійшов лист від Одеського НДІСЕ № 5859-34-25 від 23.12.2025 про направлення клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Постановою Пересипського районного суду м. Одеси від 05.02.2026 року матеріали адміністративної справи № 523/19627/25 за Протоколом Серії ЕПР1 № 450596 від 11.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України було повернуто до Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення транспортно – трасологічної та судової автотехнічної експертизи.

20.05.2026 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшов Висновок експерта № 1051-34-26 автотехнічної експертизи механізму зіткнення автомобілів Skoda Fabia, Hyundai Venue та BMW 316i за результатами проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою Пересипського районного суду м. Одеси від 01.12.2025.

Правопорушник ОСОБА_1 та представник правопорушника Тіора Ю.П. у межах розгляду даної справи вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнали, проти обставин викладених у протоколі заперечили.

Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого Цибульська Г.В. у межах розгляду даної справи обставини викладені у протоколі підтримали.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на момент розгляду даної справи з моменту вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення – це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до висновку експерта № 1051-34-26 автотехнічної експертизи механізму зіткнення автомобілів Skoda Fabia, Hyundai Venue та BMW 316i від 12.05.2026 серед іншого встановлено, що:

1.Водій автомобіля Skoda Fabia р/н НОМЕР_1 , виконуючи вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість запобігти настанню даної події.

2.В діях водія автомобіля Skoda Fabia р/н НОМЕР_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які створювали умови для настання події і перебували з ним у причинному зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи з моменту вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КпАП України, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 ст.ст. 245, 251, 252, 280, 38, 247 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду з дня виготовлення повного тексту постанови.

Повний текст постанови суду складено 08 червня 2026 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер