Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №947/19916/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/19916/26

Провадження № 3/947/2084/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали серії ВБА № 177664 від 08.05.2026 року, які надійшли з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2026 року о 21 годину 40 хвилин, на вул. Сім`ї Глодан, 51, гр. ОСОБА_1 допустила, щоб її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мопедом без права керування, чим порушив «Правила дорожнього руху України» та здійснив дорожньо-транспортну пригоду, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 126 КУпАП, не досягши віку адміністративної відповідальності. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, пам`ятка з ст. 268 КпАП України, роз`яснена, що підтверджується власноручним написом, свою вину визнала, щира покаялася, пояснила, що з сином неодноразово проводила розмову, син все зрозумів, просила суд її суворо не карати обмежитись усним зауваженням.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно взяв у товариша мопед, потрапив в ДТП, мати проводила з ним розмову, він все зрозумів, завірив суд, що більше такого не станеться, він розуміє всю відповідальність та наслідки, які можуть наступити. Попросив пробачення, просив не карати його мати суворо.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Вина її підтверджується зібраними матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 тимчасово не працює, вину визнала, має на утриманні неповнолітню дитину, що вчинила діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, її діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

В силу ст. 284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП , закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г. В. Войтов