Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №485/950/26 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/950/26

Провадження № 3/485/217/26

ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

14 квітня 2026 року близько 08:00 год. поблизу с. Галаганівка Баштанського району Миколаївської області на річці Інгулець, ОСОБА_1 , у порушення підпункту 1 пункту 1, підпункту 4 пункту 4 Розділу IV Правил любительського рибальства, затв. Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, проводив лов водних біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову сіткою лісковою, у кількості 1 одиниці, довжиною 15 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм, під час весняно-літньої нерестової заборони відповідно до Наказу № 51 від 25 березня 2026 року Миколаївського рибоохоронного патруля. Водних біоресурсів виявлено не було.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням заборонених знарядь лову та у період нересту).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що у зв"язку з активими бойовими діями він вимушений був покинути власне житло та виїхати з міста Херсона. Просив звільнити його від адміністративної відповідальнності, оскільки є пенсіонером та його єдиним доходом є пенсія та державна допомога як внутрішньо переміщеній особі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого.

Доказами вини правопорушника слугують: протокол про адміністративне правопорушення № 000892/89 від 14 квітня 2026 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив; опис-оцінка знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника згідно з протоколом, а саме сітки ліскової - довжиною 15 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм; квитанція Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 145 від 20 квітня 2026 року, сітки ліскової.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Разом з тим, в силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи на характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, матеріальний стан за отримання доходу лише пенсії, обставини вчинення правопорушення, відсутність завданої матеріальної шкоди рибному господарству, що його діями не завдано значної шкоди суспільним інтересам, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. 22, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Знаряддя лову: сітка ліскова довжиною 15 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм, - конфіскувати на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.В. Соловйов