Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №485/200/26 — Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/470/47/26

Справа № 485/200/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю в режимі відеоконференції прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате кримінального провадження № 12024152310000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою судді від 09 березня 2026 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 09 квітня 2026 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Однак в судове засідання обвинувачений двічі 12 травня 2026 року та 09 червня 2026 року не з`явився, про розгляд провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, через відсутність поважної причини його неявки до суду.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того в судове засідання вдруге не з`явився захисник обвинуваченого, направив клопотання про відкладення судового розгляду через зайнятість в інших судових процесах, однак доказів такої зайнятості не надав.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи обізнаність обвинуваченого про день і час розгляду справи та неповідомлення про причини неявки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про привід обвинуваченого, задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання Березнегуватського районного суду Миколаївської області 23 червня 2026 року на 10 годину.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 10 години 23 червня 2026 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1