Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №199/2/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 199/2/26

Провадження № 2/455/493/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 представник позивача адвокат Єлісєєв Д.О., в інтересах позивачаОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 02.09.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, за актовим записом №68. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник позивача вказує, що через різницю характерів та відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості, подружні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Адвокат зазначає, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. Майновий спір між сторонами відсутній. З огляду на наведене, представник позивача адвокат Єлісєєв Д.О.просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 07.01.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2026 цивільну справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Старосамбірського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 26.03.2026 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Єлісєєв Д.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від адвоката до суду надійшла заява, в якій останній вказує, що позовні вимоги позивач та його представник підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити, позивач не потребує надання строку на примирення, просять розглядати позовну заяву без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій вказала, що не має можливості бути присутньою у судовому засіданні при розгляді справи, з матеріалами справи ознайомлена, строку на примирення не потребує. Крім того, просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд визнав за можливе ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 02 вересня 2006 року у виконкомі Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, за актовим записом №68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області 02 вересня 2006 року (а.с.4).

За час шлюбу у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.02.2007 та серії НОМЕР_3 , виданого 21.11.2012 відповідно (а.с.12, 11).

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, вони з відповідачкою мають різні погляди на життя та несумісні за характерами, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не виконують сімейні обов`язки, фактично шлюбні стосунки розірвані.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, просила суд позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним.

Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною першою статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 02 вересня 2006 року у виконкомі Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, за актовим записом №68.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 08.06.2026.

Суддя М.І. Клімченко