Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №452/510/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/510/26

Провадження № 2/452/930/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16 лютого 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно судового наказу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2021 року із відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зазначає, що на даний час дочка навчається у відокремленому структурному підрозділі «Вишнянський фаховий коледж Львівського національного аграрного університету природокористування» на другому курсі денної форми навчання, спеціальність «Ветеренарна медицина» за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 1 вересня 2025 року по 30 червня 2028 року.

Позивачці важко самостійно утримати дочку та потребує матеріальної допомоги на утримання дочки з боку батька.

Покликаючись на зазначені обставини позивачка просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позову та на період навчання до 30 червня 2028 року.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 березня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 23).

Позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечуючи проти заочного розгляду справи (а.с. 26).

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки (а.с. 25), у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області суду від 1 червня 2026 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи (а.с. 31).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії

НОМЕР_1 (а.с. 5).

Дочка ОСОБА_2 навчається у відокремленому структурному підрозділі «Вишнянський фаховий коледж Львівського національного аграрного університету природокористування» на другому курсі денної форми навчання, спеціальність «Ветеренарна медицина» за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 1 вересня 2025 року по 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою № 11 від 14 січня 2026 року даного закладу (а.с. 4).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років (Постанова ВС від 01.12.2021 у справі №753/20347/20).

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що дочка навчається на денній формі навчання, то не має змоги працювати, не має інших джерел доходів і потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку обох батьків. Грошове забезпечення позивача здійснює його мати, відповідач не покриває частини витрат необхідних для навчання позивача.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітньої дочки в період його навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

Також судом враховується та обставина, що позивач, як повнолітня особа, повинна та може вживати заходи для свого власного забезпечення.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач є особою працездатного віку, тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають до задоволення.

Щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 суд зазначає, що аліменти повинні стягуватись на користь позивачки, як сторони у справі.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, стан здоров`я сторін, матеріальне становище відповідача. Також суд враховує необхідність придбання продуктів харчування, одягу, проїзд, предметів і речей для навчання тощо. Тому суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання у відокремленому структурному підрозділі «Вишнянський фаховий коледж Львівського національного аграрного університету природокористування» на другому курсі денної форми навчання, спеціальність «Ветеренарна медицина», починаючи з часу пред`явлення позову та на період навчання до 30 червня 2028 року.

Зважаючи на положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання у відокремленому структурному підрозділі «Вишнянський фаховий коледж Львівського національного аграрного університету природокористування» на другому курсі денної форми навчання, спеціальність «Ветеренарна медицина», починаючи з 16 лютого 2026 року і до 30 червня 2028 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: Волинська область, Горохівський район, с. Печихвости, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлений 5 червня 2026 року.

Суддя