Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №334/3543/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 08.06.2026

Справа № 334/3543/26

Провадження № 2/334/2963/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.03.2025 року, актовий запис № 740.

ОСОБА_2 був ОСОБА_1 рідним племінником, а вона йому була рідної тіткою. У ОСОБА_1 була рідна сестра ОСОБА_3 (сестри були рідними по матері, батьки у них були різні). У сестри ОСОБА_3 за її життя народився син ОСОБА_2 . Мати хлопця померла, коли він був ще маленький.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 не був одружений, дітей у нього не має. Тобто, родичів по першому ступеню споріднення не має. Також не має родичів по другому ступеню споріднення.

У встановлений законом строк, позивач звернулася до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її племінника. Надала всі підтверджуючі документи про родині відносини, які містяться в матеріалах спадкової справи.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2026 № 22/02-31 нотаріус Сенченко К.В., відмовила у оформлені спадщини, оскільки позивач не надала нотаріусу документи, що посвідчують право власності на майно та документ про оціночну вартості об`єкта спадщини на квартиру АДРЕСА_2 .

Надати правовстановлюючі документи на спадкове майно позивач не має можливості, оскільки вони в неї відсутні, а їхнє місцезнаходження їй невідоме.

У зв`язку із викладеними обставинами позивач просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності в порядку спадкування.

Представник відповідача подав заяву про проведення судового розгляду без його участі та вирішення спору на розсуд суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі

Ухвалою суду від 27.04.2026 року відкрито загальне провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Сенченко К.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2026 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду по суті на 08.06.2026 року.

Від сторін надійшли відповідні заяви про розгляд справи по суті без їхньої участі.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.03.2025 року, актовий запис № 740.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належала йому за життя на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В.

Спадкоємцем ОСОБА_2 є його тітка ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується:

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 15.01.1998 року, відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5

актовим записом про народження ОСОБА_4 (матері ОСОБА_2 ), відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_6 ,

актовим записом про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 від 05.01.2022 року, відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_10 , а батьком ОСОБА_7 ,

свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 17.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_9 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Згідно із інформацією, яка міститься у реєстрах актів цивільного стану на момент смерті ОСОБА_2 не був одружений, дітей у нього не було.

16.04.2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 8/2025 після смерті ОСОБА_2 .

Постановою від 13.03.2026 № 22/02-31 нотаріус Сенченко К.В., відмовила у оформлені спадщини за заявою ОСОБА_1 , оскільки вона не надала нотаріусу документи, що посвідчують право власності на майно та документ про оціночну вартості об`єкта спадщини на квартиру АДРЕСА_2 .

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Згідно статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

В судовому порядку право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини (рішення від 24.01.2017 у справі № 638/6703/16-ц).

Згідно із ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Приписами ч. 5 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач є тіткою спадкодавця, тобто спадкоємцем третьої черги , у відповідності до приписів ст. 1263 ЦК України.

Судом встановлено, що за життя квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В. Водночас, у позивача відсутня об`єктивна можливість отримати оригінал вказаного договору.

Ураховуючи наведене, аналізуючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не зачіпають прав та законних інтересів третіх осіб, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на майно яке належало йому за життя, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін