Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №147/1051/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1051/26

Провадження № 3/147/433/26

ПОСТАНОВА

09 червня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №295 від 26.03.2026 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Агро Рівне» вчинив правопорушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме – донараховано податок на прибуток – 23344,00 грн. та податок на додану вартість – 187411,00 грн., чим порушено абз. 11 п.п.141.9.3, п.п. 141.9.5 п.141.9 ст. 141, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6, ст. 198, п.189,1, ст. 189, п.199.1, ст.199, п.201,10, ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча суд вживав заходи для виклику ОСОБА_1 у судове засідання шляхом надіслання судових повісткок за адресою місця проживання та за адресою для листування, однак судові повістки повернулися на адресу суду без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 1 КУпАП передбачено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

за змістом положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведені обставини свідчать про неможливість виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку та розгляду справи по суті.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До повноважень суду не входить встановлення даних про місце проживання чи перебування особи, відносно якої розглядаються матеріали про адміністративне правопорушення. Означену інформацію зобов`язаний надати орган чи посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал, що поданий Головним управлінням ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для належного оформлення - надання відомостей про точне місце проживання, перебування чи альтернативні засоби зв`язку.

Суд наголошує на строках накладення адміністративного стягнення, визначених КУпАП.

Керуючись статтями 268, 278, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук