Суд: Полтавський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 08 червня 2026 р.
Справа: №541/4718/25
Суддя: Захожай О. І.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/4718/25 Номер провадження 33/814/675/26Головуючий у 1-й інстанції Дністрян О. М. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., розглянувши клопотання адвоката Огризкова А.А. про проведення розгляду апеляційної скарги захисника-адвоката Огризкова А.А., який діє в інтересах особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , на постанову судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 16 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В ИВ:
Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 17 000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
З вказаною постановою не погодився захисник Огризков А.А. та подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження по справі закрити, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
05.06.2026 на адресу Полтавського апеляційного суду від захисника Огризкова А.А. надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області для забезпечення його участі в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, задля оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд апеляційної скарги адвоката Огризкова А.А., поданої в інтересах ОСОБА_1 , проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання адвоката Огризкова А.А.- задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги захисника-адвоката Огризкова А.А., поданої в інтересах особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , на постанову судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом. Справа призначена до розгляду на 10-30 год. 12 червня 2026 року.
Відповідальним особам Миргородського міськрайонного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.
СУДДЯ О. І. Захожай
Оригінал: reyestr.court.gov.ua