Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №759/10137/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/10137/26

пр. № 3/759/2932/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №637246 від 10.04.2026 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №637246 від 10.04.2026 року, 10.04.2026 року о 16:10 год. у м. Київ, траса АДМ 06 Київ-Чоп, 20 км. 220 м., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі – ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує питання зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Разом з тим, ділянка автомобільної дороги загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп в межах км 19 перебуває на балансі Служби автомобільних доріг у Київській області та розташована на території Святошинського району м. Києва.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №637246 від 10.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а місцем вчинення правопорушення є м. Київ, траса АДМ 06 Київ-Чоп, 20 км. 220 м., що не відноситься до Святошинського району м. Києва.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення і притягнення до відповідальності посадових осіб, які допустили таке порушення.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на порушення вимог ст. 276 КУпАП, суд приходить до висновку про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 276, 283, 284 та 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, Україна, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд.1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравець