Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №904/2011/26 — Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2011/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Шахтарського міського житлово-комунального підприємства, Дніпропетровська обл., м. Шахтарське

до Фізичної особи-підприємця Улько Миколи Борисовича, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Миколаївка

про повернення майна

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Шахтарське міське житлово-комунальне підприємство звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Улько Миколи Борисовича, в якій просить зобов`язати Фізичну особу-підприємця Улько Миколу Борисовича повернути дизельне паливо у кількості 2000 літрів на суму 74 655,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про відповідальне зберігання № 158 від 27.04.2022.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 14.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 14.04.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідач про відкриття провадження у справі та можливість подання заяв по суті справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду повернувся направлений відповідачеві конверт із копією ухвали суду від 14.04.2026.

Поштовому відправленню (ухвалі суду від 14.04.2026) на адресу відповідача, присвоєно штрихкодовий ідентифікатор R067147756604. За результатами пошуку за штрихкодовим ідентифікатором R067147756604 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) вбачається, що відправлення за вищевказаним номером відправлення за вищевказаним номером повернено за зворотною адресоюз відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання».

За ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а неподання ним до суду відзиву не можна визнати таким, що обумовлене поважними причинами.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 між Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством (поклажодавець) та Фізичною особою-підприємцем Улько Миколою Борисовичем (зберігач) було укладено договір про відповідальне зберігання № 158 (далі - договір).

Поклажодавець передає зберігачу на відповідальне зберігання матеріальні цінності: дизельне пальне у кількості 2500 л, вартістю 94 985,00 грн з ПДВ, надалі іменоване майно, відповідно до у акту приймання-передачі, що є невід`ємною частиною даного договору, а зберігач зобов`язується прийняти на зберігання передане йому майно належним чином і повернути його поклажодавцеві на умовах, викладених у даному договорі (п. 1.1. договору).

Право власності на майно до зберігача не переходить, воно не може бути задіяне в господарському обороті зберігача або бути передане ним третім особам (п. 2.1. договору).

Вартість послуг зберігання становить 150,00 грн в місяць, які поклажодавець сплачує на підставі рахунку зберігача не пізніше 20 робочих днів з моменту його надання поклажодавцю (п. 2.2. договору).

На підтвердження приймання майна зберігач підписує акт прийому-передачі (п. 2.1.1. договору).

Зберігач забезпечує повне збереження майна, а після закінчення зберігання повертає поклажодавцю те саме майно або рівну кількість речей того самого роду і якості. Майно повинно бути повернене в тому самому стані, у якому воно було прийняте на зберігання (п. 2.1.2. договору).

Зберігач надає, у разі необхідності, поклажодавцю можливість отримувати частину майна що зберігається. У такому разі складається акт приймання-передачі, в якому вказується кількісний та якісний склад майна, що повернуто (п. 2.1.4. договору).

За першою вимогою зберігач надає можливість доступу до майна і перевірки умов зберігання (п. 2.1.6. договору).

Зберігач повертає майно поклажодавцю за першою вимогою останнього не пізніше 1-го дня з дня одержання такої вимоги (п. 2.1.8. договору).

Зберігач повертає майно повністю після припинення договору (п. 2.1.9. договору).

Договір набирає чинності і моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2022 (п. 6.2. договору).

Відповідно до акту приймання-передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 27.04.2022 (а.с. 6) поклажодавець передав, а зберігач прийняв на відповідальне зберігання майно: дизельне пальне в кількості 2500 літрів, загальною вартістю 94 985,00 грн. Вказані матеріальні цінності передані без дефектів та недоліків. Зберігач зобов`язаний повернути отримане за цим актом майно поклажодавцю за першою вимогою й невідкладно.

Актом передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 03.05.2022 (а.с. 7), зберігачем повернуто, а поклажодавцем прийнято з відповідального зберігання майно, а саме: дизельне паливо в кількості 500 літрів, загальною вартістю 20 330,00 грн.

Таким чином, як зазначає позивач, на відповідальному зберіганні у відповідача залишилось 2000 літрів дизельного пального на суму 74 655,00 грн.

Позивач надав до суду акти звірки матеріальних цінностей які знаходяться на відповідальному зберіганні станом на 22.11.2023 (а.с. 10) та станом на 01.11.2024 (а.с. 11), відповідно до яких станом на 22.11.2023 та станом на 01.11.2024 у ФОП Улько М.Б. на відповідальному зберіганні рахується дизельне пальне в кількості 2000 літрів вартістю 74 655,00 грн.

31.12.2022 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 8), в якій дійшли згоди продовжити строку дії договору до 31.12.2024.

31.12.2024 сторони підписали додаткову угоду № 2 до договору (а.с. 12), в якій дійшли згоди продовжити строку дії договору до 31.12.2025.

Рішенням Шахтарської міської ради № 40-41/VIII від 10.02.2025 (а.с. 13), Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство (код ЄДРПОУ 32598423) перейменовано на Шахтарське міське житлово-комунальне підприємство.

Як зазначає позивач, відповідач після припинення договору майно не повернув. У зв`язку із закінченням строку дії договору № 158 від 27.04.2022 Шахтарське міське житлово-комунальне підприємство звернулося до Фізичної особи-підприємця Улька Миколи Борисовича з письмовою вимогою № 57 від 13.01.2026 (а.с. 20), в якій вимагало повернути майно, передане на зберігання, а саме дизельне паливо в кількості 2000 літрів на суму 74 655,00 грн.

Позивач вказав, що зазначену вимогу було направлено як за фактичним місцем знаходження, так і за місцем державної реєстрації фізичної особи -підприємця Улько Миколи Борисовича.

В якості доказу направлення відповідачу вказаної вимоги позивач надав до суду копії фіскальних чеків (а.с. 21).

Однак, як зазначає позивач відповідачем майно повернуто не було.

У зв`язку із цим Шахтарське міське житлово-комунальне підприємство повторно звернулося до відповідача із листом № 365 від 19.03.2026 (а.с. 22) про необхідність повернення майна за договором про відповідальне зберігання.

В якості доказу направлення відповідачу вказаної вимоги, позивач надав до суду копії фіскальних чеків (а.с. 23).

Позивач зазначає, що відповідач відповіді на вимоги не надав, майно не повернув, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України).

Договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Договір зберігання, за яким зберігач зобов`язується прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у письмовій формі, незалежно від вартості речі, яка буде передана на зберігання. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем (ч. 1 ст. 937 Цивільного кодексу України).

Зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання (ч. 1 ст. 938 Цивільного кодексу України).

Зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості (ч. 1 ст. 949 Цивільного кодексу України).

Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей. Зберігач зобов`язаний передати плоди та доходи, які були ним одержані від речі (ч. 2 ст. 949 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів повернення позивачу дизельного палива в кількості 2000 літрів на суму 74 655,00 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо зобов`язання повернути дизельне паливо у кількості 2000 літрів на суму 74 655,00 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Улько Миколу Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути Шахтарському міському житлово-комунальному підприємству (52800, Дніпропетровська область, м. Шахтарське, вул. Молодіжна, буд. 12, ідентифікаційний код 32598423) дизельне паливо у кількості 2000 літрів на суму 74 655,00 грн, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Улько Миколи Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Шахтарського міського житлово-комунального підприємства (52800, Дніпропетровська область, м. Шахтарське, вул. Молодіжна, буд. 12, ідентифікаційний код 32598423) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн, про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.06.2026.

Суддя І.В. Мілєва