Вирок від 08 червня 2026 р. у справі №405/3809/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/3809/26

1-кп/405/192/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026122010000085 від 01.04.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Московської області, м. Подольськ, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, маючого на утримані малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Кропивницького надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2026 за № 42026122010000085, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 04.06.2026, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_5 який діє на підставі доручення № 2-11-2026-001019 від 04.06.2026 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 8/09 від 19.10.2009, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2026 за №42016122010000085, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 04.06.2026, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 27.02.2026 ОСОБА_6 , у вечірній час доби, познайомився з ОСОБА_3 перебуваючи на розі вулиць Прилуцького та Павлоградського в м. Кропивницькому. В подальшому, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 попрямували до домоволодіння ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема, потерпілий ОСОБА_6 маючи необхідність у продуктах харчування, ліках та готівкових коштах, попросив ОСОБА_3 сходити до магазину, аптеки та банкомату, надаючи добровільно ОСОБА_3 свою банківську картку АТ КБ «Приват Банк» номер банківського рахунку НОМЕР_1 та надавши відомості щодо пін-коду від неї.

Так, ОСОБА_3 придбавши продукти харчування, ліки та знявши готівкові кошти в сумі 5 000, 00 грн, повернувся до домоволодіння ОСОБА_6 та відав ОСОБА_6 належні йому речі, разом з його банківською картою. Таким чином, будучи обізнаним щодо балансу банківської картки ОСОБА_6 у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_6 його банківську картку АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 під приводом повторного придбання продуктів харчування, та ОСОБА_6 , не підозрюючи протиправних намірів, вважаючи, що ОСОБА_3 має намір здійснити придбання продуктів харчування, надав останньому зазначену банківську картку на балансі якої знаходилось понад 30 000 грн.

Заволодівши в таким спосіб банківською карткою потерпілого, в подальшому ОСОБА_3 здійснив зняття готівкових коштів в сумі 30 000, 00 грн з банкомату АТ КБ «Приват Банк» САКG0034, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2, а також через мобільний застосунок «Приват24» перерахував кошти в сумі 2 000, 00 грн з банківської карти потерпілого на банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вищевказаним майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 32 000, 00 грн.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, в скоєному щиро розкаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати ним штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), враховуючи наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, визначених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України на строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На період відбування ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_3 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Речові докази по справі, а саме:

- 6 аркушів паперу формату А4 на яких міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №42026122010000085, після набрання вироком законної сили, зберігати при матеріалах кримінального провадження №42026122010000085;

- 4 (чотири) папки під назвами: «0000005512019649», «0000005512019656», «0000005512019666», «0000005512019668», які містяться на диску формату диску СD-R об`ємом «700МВ», білого кольору, з круглим отвором по середині діаметром 1,5 см, на якому маються документи отриманні в ході проведення тимчасового доступу, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №42026122010000085, після набрання вироком законної сили, зберігати при матеріалах кримінального провадження №42026122010000085;

- одна папка під назвою: «Документи по ухвалі 404/4253/26», яка міститься на диску формату СD-R об`ємом «700MB», білого кольору, з круглим отвором по середині діаметром 1,5 см, на якому маються документи отриманні в ході проведення тимчасового доступу які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №42026122010000085, після набрання вироком законної сили, зберігати при матеріалах кримінального провадження №42026122010000085.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8