Вирок від 07 червня 2026 р. у справі №191/2781/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 191/2781/26

Провадження № 1-кп/201/872/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026046390000072 від 02 квітня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді командира міномета 2 механізованого взводу мінометної батареї НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «молодший сержант», не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді командира міномета 2 механізованого взводу мінометної батареї НОМЕР_1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, та 28 березня 2026 року, перебуваючи за місцем дислокації військової частини в с-щі Яворницьке Синельниківського району Дніпропетровської області, (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), маючи умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, підчас телефонної розмови за допомогою свого мобільного телефону, з невстановленою в ході досудового розслідування особою, здійснив замовлення речовини, рослинного походження зеленого кольору масою 38,714 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, шляхом доставки у поштове відділення ТОВ «Нова пошти № 1» розташованого за адресою: вул. Європейська, 2, с-ще Яворницьке Синельниківського району Дніпропетровської області. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,745 г. Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 02 квітня 2026 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин, більш точний не встановлено, перебуваючи у відділенні Нової пошти № 1, розташованої за адресою: вул. Європейська, 2, с-ще Яворницьке Синельниківського району Дніпропетровської області, молодший сержант ОСОБА_3 незаконно придбав, отримавши поштове відправлення № 20451404009116, в якому знаходився раніше замовлений ним наркотичний засіб, який почав незаконно зберігати при собі.

Того ж дня, перебуваючи на території відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: вул.. Європейська, 2, c-ще Яворницьке Синельниківського району Дніпропетровської області, в період часу з 10 години 20 хвилин по 10 годину 50 хвилин, під час огляду вищевказаної посилки на ім?я ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 38,714, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,745 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, поло беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

До обвинувального акту при його направленні до суду додано заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, свою вину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тож суд, з урахуванням зазначених вище обставин, особи обвинуваченого, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому частиною 1 статті 309 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи № СЕ-19/105-26/12379-НЗПРАП від 08 квітня 2026 року в сумі 2 228,50 гривень підлягають стягненню з винного ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази, а саме:

- об`єкт дослідження – наркотичну речовину канабіс масою 31,745 грам разом з первинним пакуванням, запаковані до спеціального пакету, виготовленому з полімерного матеріалу із заклеєним клапаном № 5625102 з пояснювальним написом і підписом експерта, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією від 23 квітня 2026 року (номер книги обліку речових доказів 1006, порядковий номер 2170) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-26/12379-НЗПРАП від 08 квітня 2026 року в сумі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1