Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №520/32724/25 — Другий апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 р. Справа № 520/32724/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Фоміної Л.О.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2026, головуючий суддя І інстанції: Бабаєв А.І., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 30.03.26 по справі № 520/32724/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (далі – ТОВ "Перехрестя Плюс", позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі – ГУ ДПС у Харківській області, відповідач, апелянт), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 03.07.2025 № 7530 (вих. №38942/6/20-40-04-01-2 від 03.07.2025) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (ідентифікаційний код юридичної особи 34755139) за індивідуальним податковим номером 347551320315;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (ідентифікаційний код юридичної особи 34755139) платником податку на додану вартість за індивідуальним податковим номером 347551320315 з моменту її анулювання.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 70, ЄДРПОУ 34755139) до Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495, 61057, Харківська область, місто Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 03.07.2025 № 7530 (вих. № 38942/6/20-40-04-01-22 від 03.07.2025) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (ідентифікаційний код юридичної особи 34755139) за індивідуальним податковим номером 347551320315.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (ідентифікаційний код юридичної особи 34755139) платником податку на додану вартість за індивідуальним податковим номером 347551320315 з моменту її анулювання.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495, м. Харків, вул. Пушкінська, буд.46, 61057) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 70, ЄДРПОУ 34755139) сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2026, прийнявши у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Перехрестя Плюс" відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначив, що при прийнятті рішення від 03.07.2025 № 7530 (вих. № 38942/6/20-40-04-01-22 від 03.07.2025) він діяв на підставі та в порядку, передбаченому законодавством. Рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 03.07.2025 № 7530 (вих. ГУ ДПС № 38942/6/20-40-04-01-22 від 03.07.2025) прийняте на підставі проведеного аналізу звітності з податку на додану вартість ТОВ "Перехрестя Плюс", що підтверджено довідкою від 30.06.2025 № 607/20-40-04-01-23 ГУ ДПС про результати перевірки подання/неподання платником ПДВ до податкового органу декларації з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців, відповідно до якої позивач протягом 12 послідовних податкових періодів з червня 2024 року по травень 2025 року не подавав контролюючому органу декларації з податку на додану вартість, що свідчить про відсутність постачання/придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Позивач, скориставшись правом, передбаченим статтею 304 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що проти змісту та вимог апеляційної скарги заперечує, вважає їх необґрунтованими, а тому просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.

На підставі положень частини 1 статті 308, пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами та в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які апелянт посилається в апеляційній скарзі, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено такі обставини справи, які знайшли своє підтвердження в суді апеляційної інстанції.

ТОВ "Перехрестя Плюс" з 26.01.2007 зареєстровано як платник податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 347551320315.

ГУ ДПС у Харківській області винесено рішення від 03.07.2025 № 7530 (вих. № 38942/6/20-40-04-01-22 від 03.07.2025) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Перехрестя Плюс" (ідентифікаційний код юридичної особи 34755139) за індивідуальним податковим номером 347551320315.

Позивач, вважаючи протиправним зазначене рішення відповідача, звернувся до суду з цим позовом.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що оскаржуване рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість прийнято не обґрунтовано, тобто без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття такого рішення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (далі – ПК України; тут і далі - в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), зокрема, він визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 49.2 статті 49 ПК України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Положеннями абзацу другого пункту 49.4 статті 49 ПК України передбачено, що податкова звітність з податку на додану вартість подається в електронній формі контролюючому органу всіма платниками цього податку з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Статтею 184 ПК України визначено порядок та підстави анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Згідно з пунктом 184.1 статті 184 ПК України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо:

а) будь-яка особа, зареєстрована як платник податку протягом попередніх 12 місяців, подала заяву про анулювання реєстрації, якщо загальна вартість оподатковуваних товарів/послуг, що надаються такою особою, за останні 12 календарних місяців була меншою від суми, визначеної статтею 181 цього Кодексу, за умови сплати суми податкових зобов`язань у випадках, визначених цим розділом;

б) будь-яка особа, зареєстрована як платник податку, прийняла рішення про припинення та затвердила ліквідаційний баланс, передавальний акт або розподільчий баланс відповідно до законодавства за умови сплати суми податкових зобов`язань із податку у випадках, визначених цим розділом;

в) будь-яка особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку, умова сплати якого не передбачає сплати податку на додану вартість;

г) особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає контролюючому органу декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту;

ґ) установчі документи будь-якої особи, зареєстрованої як платник податку, визнані рішенням суду недійсними;

д) господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута;

е) платник податку ліквідується за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб`єкта господарювання) або особу звільнено від сплати податку чи її податкову реєстрацію анульовано (скасовано, визнано недійсною) за рішенням суду;

є) фізична особа, зареєстрована як платник податку, померла, її оголошено померлою, визнано недієздатною або безвісно відсутньою, обмежено її цивільну дієздатність;

з) припинено дію договору про спільну діяльність, договору управління майном, угоди про розподіл продукції (для платників податку, зазначених у підпунктах 4, 5 і 8 пункту 180.1 статті 180 цього Кодексу) або закінчився строк, на який утворено особу, зареєстровану як платник податку.

Відповідно до абзацу першого пункту 184.2 статті 184 ПК України анулювання реєстрації на підставі, визначеній у підпункті «а» пункту 184.1 цієї статті, здійснюється за заявою платника податку, а на підставах, визначених у підпунктах «б» - «з» пункту 184.1 цієї статті, може здійснюватися за заявою платника податку або за самостійним рішенням відповідного контролюючого органу.

Згідно з пунктом 184.10 статті 184 ПК України контролюючий орган, який прийняв самостійне рішення про анулювання реєстрації платника податку, зобов`язаний письмово повідомити особу протягом трьох робочих днів після дня анулювання такої реєстрації.

За змістом пункту 184.5 статті 184 ПК України з моменту анулювання реєстрації особи як платника податку така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, складання податкових накладних.

Відповідно до розділів I, II, V, XIV, XVIII ПК України та інших нормативно-правових актів було розроблено Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, яке затверджене наказом Міністерства фінансів України від 14.11.2014 № 1130 (далі – Положення № 1130) і яким визначається порядок: реєстрації платників податку на додану вартість; анулювання реєстрації платників податку на додану вартість; ведення реєстру платників податку на додану вартість (далі – Реєстр); присвоєння індивідуального податкового номера платника податку на додану вартість; оприлюднення даних з Реєстру; перереєстрації платників податку на додану вартість; ведення документації при реєстрації / анулюванні реєстрації платників податку на додану вартість; формування і надання витягів та довідок з Реєстру.

Згідно з абзацами першим, другим пункту 5.5 Положення № 1130 анулювання реєстрації за самостійним рішенням контролюючого органу може бути здійснене на підставах, визначених у підпунктах "б" - "з" пункту 184.1 статті 184 розділу V ПК України (підпункти "б" - "з" пункту 5.1 Положення № 1130).

Контролюючі органи здійснюють постійний моніторинг платників ПДВ, включених до Реєстру, та приймають рішення про анулювання реєстрації платників ПДВ у разі існування відповідних підстав.

Відповідно до підпункту 3 пункту 5.5 Положення № 1130 рішення про анулювання реєстрації за самостійним рішенням контролюючого органу приймаються за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей). Такими документами є, зокрема, довідка про подання/неподання платником ПДВ контролюючому органу декларації з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців та/або реєстр (перелік) податкових декларацій (податкових розрахунків) особи за 12 послідовних податкових місяців, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту у таких деклараціях (податкових розрахунках) протягом 12 послідовних податкових місяців (підстава - підпункт "г" пункту 184.1 статті 184 розділу V ПК України).

За змістом абзацу першого пункту 5.6 Положення № 1130 за наявності зазначених підтвердних документів (відомостей) контролюючий орган за місцем перебування на обліку платника податків приймає рішення про анулювання реєстрації особи - платника ПДВ незалежно від здійснення контролюючим органом документальних та камеральних перевірок такої особи і їх результатів, а також обов`язку такої особи бути зареєстрованою та/або нараховувати чи сплачувати податок на додану вартість відповідно до законодавства.

Отже, анулювання реєстрації платника податку за рішенням податкового органу на підставі підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 ПК України можливе у випадку неподання платником податку на додану вартість декларацій з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців та/або подання такої декларації з податку на додану вартість з показниками про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Такі обставини мають підтверджуватись як самими деклараціями з податку на додану вартість (або їх відсутністю), так і довідкою про подання/неподання платником ПДВ контролюючому органу декларації з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців та/або реєстром (переліком) податкових декларацій (податкових розрахунків) особи за 12 послідовних податкових місяців, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту у таких деклараціях.

Зазначений вище правовий висновок викладений Верховним Судом, зокрема, у постановах від 30.04.2024 у справі № 160/12823/23, від 12.09.2024 у справі № 400/10114/23, від 17.09.2024 у справі № 280/10300/23, від 07.01.2025 у справі № 160/7847/24, від 19.06.2025 у справі № 160/23059/24.

Судом установлено, і сторонами не спростовується, що позивач протягом 12 послідовних податкових періодів з червня 2024 року по травень 2025 року не подавав податкові декларації з податку на додану вартість, що свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Водночас указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації з 24.02.2022 5:30 год в Україні введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до тепер.

З огляду на введення воєнного стану Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей оподаткування та подання звітності у період дії воєнного стану» від 03.03.2022 № 2118-IX (далі – Закон № 2118-IX), який набрав чинності 07.03.2022.

Законом № 2118-IX підрозділ 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України було доповнено пунктом 69.

Відповідно до підпункту 69.1. пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України (зі змінами, внесеними Законом від 12.05.2022 № 2260-IX) у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків щодо подання звітності, у тому числі передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, за звітні (податкові) періоди - 2021 рік (для звітності, що подається за річний звітний (податковий) період), граничний термін подання якої припадає на період починаючи з 24 лютого до 1 червня 2022 року, I квартал 2022 року (для звітності, що подається за квартальний звітний (податковий) період) та звітності за лютий - травень 2022 року (для звітності, що подається за місячний звітний (податковий) період), за умови подання такої звітності до контролюючого органу не пізніше 20 липня 2022 року.

Отже, з набранням чинності Законом № 2260-IX передбачене підпунктом 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України звільнення від відповідальності поставлене в залежність від підтвердження у визначеному законодавством порядку можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язку, зокрема, щодо дотримання термінів подання звітності.

Наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 № 225 затверджено Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 25.08.2022 за № 967/38303 (далі – Порядок № 225).

Підстави неможливості виконання платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами податкових обов`язків (у тому числі обов`язків податкових агентів) визначені у пункті 1 розділу ІІ Порядку № 225.

Відповідно до абзацу другого пункту 3 розділу ІІ Порядку № 225 у разі неможливості виконання платником податків податкового обов`язку, у тому числі щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу, платник податків подає не пізніше 30 вересня 2022 року заяву про відсутність такої можливості (крім виконання обов`язку щодо реєстрації акцизних накладних та/або подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового, та/або подання заявки на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними тощо) разом з вичерпним переліком документів (копій документів), інформації, які передбачені Переліком документів, що підтверджують неможливість платника податків - юридичної особи, у тому числі щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу своєчасно виконати свій податковий обов`язок, у тому числі обов`язок податкового агента, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 № 225, або Переліком документів, що підтверджують неможливість платника податків - фізичної особи, зокрема самозайнятої особи, своєчасно виконати свій податковий обов`язок, у тому числі обов`язок податкового агента, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 № 225, до контролюючого органу в порядку передбаченому пунктом 8 цього розділу.

Колегією суддів встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою від 27.09.2022 про неможливість виконанням ТОВ "Перехрестя Плюс" податкових обов`язків у період воєнного стану, яка була зареєстрована ГУ ДПС у Харківській області 29.09.2022.

Рішенням ГУ ДПС у Харківській області від 18.11.2022 № 3239/20-40-18-04-25 щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового зобов`язання, ТОВ "Перехрестя Плюс" було визнано таким, що має можливість виконувати свої податкові обов`язки.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі № 520/22282/23, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі № 520/22282/23, визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС у Харківській області від 18.11.2022 № 3239/20-40-18-04-25 щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового зобов`язання. Зобов`язано ГУ ДПС у Харківській області повторно розглянути заяву ТОВ "Перехрестя плюс" про неможливість виконання податкових обов`язків з поданими документами, з урахуванням висновків суду.

30.07.2025 ГУ ДПС у Харківській області розглянувши заяву позивача від 27.09.2022 з доданими до неї документами, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі № 520/22282/23 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі № 520/22282/23, прийняло рішення № 23/20-40-04-01-19 щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, згідно з яким податковий орган визнав неможливість своєчасного виконання ТОВ "Перехрестя плюс" свого податкового обов`язку.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 280/10300/23, законодавець намагаючись пристосуватися до нинішніх умов життя вніс зміни до податкового законодавства України, які б дозволяли особам звільнятися від відповідальності за несвоєчасне виконання податкового обов`язку. В той же час вказана норма зобов`язує особу вчинити певну дію, а саме подати відповідну заяву до контролюючого органу.

Отже, з огляду на те, що неподання позивачем податкової звітності з податку на додану вартість за період з червня 2024 року по травень 2025 року зумовлено неможливістю своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, що підтверджено рішенням ГУ ДПС у Харківській області від 30.07.2025 № 23/20-40-04-01-19, яке було прийнято на підставі заяви ТОВ "Перехрестя Плюс" від 27.09.2022, зареєстрованої відповідачем 29.09.2022, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що за таких обставин позивач відповідно до приписів підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України звільнений від передбаченої відповідальності щодо не подання звітності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні, а тому рішення ГУ ДПС у Харківській області від 03.07.2025 № 7530 (вих. № 38942/6/20-40-04-01-22 від 03.07.2025) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Перехрестя Плюс" було прийнято необґрунтовано, тобто без урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття такого рішення.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків не спростовують.

Твердження апеляційної скарги про те, що рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 7530 було прийнято ГУ ДПС у Харківській області 03.07.2025, а рішення про неможливість виконання платником податків обов`язків № 23/20-40-04-01-19 – 30.07.2025 колегія суддів оцінює критично, оскільки як установлено з матеріалів справи, рішення № 23/20-40-04-01-19 від 30.07.2025 було прийнято відповідачем за результатами розгляду заяви ТОВ "Перехрестя Плюс" від 27.09.2022, тобто на підставі обставин, які виникли ще у 2022 році і тривали станом на дату прийняття такого рішення.

Враховуючи вказане вище, дослідивши фактичні обставини та питання права, які покладені в основу спору у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності надання відповіді на інші аргументи апелянта, оскільки судом були досліджені усі основні питання, які є важливими для прийняття цього судового рішення.

Згідно з частинами 1-3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до статті 316 КАС суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а отже апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду – без змін, оскільки судом було правильно встановлено всі обставини справи, а рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 308, 311, 315, 316, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 по справі № 520/32724/25 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Фоміна

Судді А.О. Бегунц В.Б. Русанова