Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №369/16650/23 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 369/16650/23

№ апеляційного провадження: 33/824/3126/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року, винесену під головуванням судді Козак І.А., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

26 травня 2026 року захисник ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження захисник ОСОБА_1. зазначає, що апелянт на даний час є військовослужбовцем НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону, в якій проходить службу. Вказує, що під час проголошення оскаржуваної постанови апелянт був присутнім у судовому засіданні, але відразу після проголошення постанови суду відбув на службу та фізично не мав доступу скористатися можливістю написання та подання апеляційної скарги, так як перебував у віддалених, в тому числі й небезпечних місцях.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова суду винесена 20 листопада 2023 року.

Визначений законом десятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 30 листопада 2023 року.

Утім, апеляційна скарга подана представником скаржника 26 травня 2026 року.

Так, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 приймав участь в судовому засіданні 20 листопада 2023 року, відтак, скаржник ознайомлений з прийнятим судом рішенням, порядком і строком його оскарження.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що апелянт був присутнім у судовому засіданні 20 листопада 2023 року, відтак скаржник мав об`єктивну можливість подати апеляційну скаргу в строки, визначені законом з можливістю подальшого доповнення або уточнення апеляційної скарги.

Посилання представника скаржника на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та не мав змоги своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою, не свідчать про наявність об`єктивних причин, які б могли завадити йому або ж звернутись до професійною правничою (правовою) допомогою та оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.

Належних та об`єктивних доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у визначені законом строки скаржником не надано.

З огляду на відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року, апеляційна скарга захисника ОСОБА_1. підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов