Рішення від 11 вересня 2012 р. у справі №2-6072/11 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-6072/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого – судді Леміш О.М.,

при секретарі – Химинець О.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 16.01.2010 року між сторонами було укладено шлюб,який зареєстровано в Ужгородському міському відділі ЗАГСу , актовий запис №14.

Від даного шлюбу в сторін народились син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час сторони разом не проживають , спільного господарства не ведуть. Спільне життя у сторін не склалось оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя , їх нестерпне співіснування привело до розриву шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Враховуючи вищенаведене позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач та її представник свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд такі задовольнити, зазначила, що заходи вжиті судом для примирення сторін жодного результату не принесли .

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши позивача, який не заперечив проти розгляду справи за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї за таких обставин не можливе, а тому враховуючи інтереси сторін позов слід задовольнити, розірвавши шлюб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 109 СК України, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований в Ужгородському міському відділі ЗАГСу про що в книзі реєстрації актів про одруження 16.01.2010 року зроблено запис за №14 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – розірвати.

Неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 17 /сімнадцять/ гривень при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може були оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.