Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №440/3151/26 — Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3151/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/3151/26 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення сум податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2026 позивач, Головне управління ДПС у Полтавській області, звернувся з вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у загальному розмірі 340 796,81 грн, у тому числі з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 281 113,92 грн та з військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування у розмірі 59 682,89 грн.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на обставини того, що відповідач має непогашений податковий борг, який виник внаслідок несплати сум узгоджених грошових зобов`язань з єдиного податку та військового збору.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачка, у строк встановлений ч. 1 ст. 261 КАС України, відзив на позов не надала, хоча й отримала його копію 05.04.2026 разом з ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

За таких обставин суд визнав за можливе здійснити розгляд справи на підставі наявних матеріалів у порядку письмового провадження відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) зареєстрована як фізична особа-підприємець 04.03.2021, про що до державного реєстру включено відповідний запис за №2005870000000008976 (а.с. 8), перебуває на обліку як платник податків і зборів у ГУДПС. Основним зареєстрованим видом економічної діяльності відповідача є: 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво.

Як повідомляє позивач, за відповідачем обліковується податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 281 113,92 грн та з військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування у розмірі 59 682,89 грн, на загальну суму 340 796,81 грн.

Нарахування зобов`язань платнику здійснювалося відповідно до:

- податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця №9346835549 від 10.11.2025, якою задеклароване податкове зобов`язання з єдиного податку у розмірі 142 221,75 грн (з урахуванням часткової сплати сума податкового боргу, яка заявляється до стягнення за даним позовом, становить 122 221,75 грн) та з військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, у розмірі 28 444,35 грн (з урахуванням часткової сплати сума податкового боргу, яка заявляється до стягнення даним позовом, становить 27 904,46 грн) (а.с. 11);

- податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця №9436267462 від 09.02.2026, якою задекларовано податкове зобов`язання з єдиного податку у розмірі 158 892,17 грн та з військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, у розмірі 31 778,43 грн (а.с. 12).

Однак відповідач власний обов`язок зі сплати податків та зборів у строк, визначений Податковим кодексом України, не виконав.

Наявність у відповідача податкового боргу на загальну суму 340 796,81 грн підтверджується наявними у матеріалах справи довідкою, розрахунком податкового боргу, копіями витягів з інтегрованих карток платника податків з єдиного податку з фізичних осіб та військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами - підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (а.с. 6 - 7, 13 - 17).

У зв`язку з несплатою боргу у добровільному порядку у строк, встановлений законом, податковий орган звернувся з цим позовом до суду.

Вирішуючи позов по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з підпунктом 14.1.175 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУДПС сформовано податкову вимогу форми "Ф" №0015178-1308-1631 від 24.12.2025, яку направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, яка вручена відповідачу 26.01.2026 (а.с. 10).

Доказів оскарження цієї вимоги матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За з`ясованих судом обставин самостійного декларування позивачем сум грошових зобов`язань, які позивач заявляє до стягнення, позов щодо стягнення з відповідача коштів у загальній сумі 340 796,81 грн, у т.ч. за податковим боргом з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 281 113,92 грн та з військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування в сумі 59682,89 грн, суд визнає обґрунтованим, у зв`язку з чим задовольняє його.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління ДПС у Полтавській області у справі №440/3151/26 - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти за податковим боргом з:

- єдиного податку з фізичних осіб у сумі 281113 (двісті вісімдесят одна тисяча сто тринадцять) грн 92 коп. на розрахунковий рахунок UA318999980314040699000016670, код бюджетної класифікації платежу - 18050400, отримувач: ГУК у Полт.обл/тг с.Лютенька/18050400, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування у сумі 59682 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн 89 коп. на розрахунковий рахунок UA648999980313030198000016001, код бюджетної класифікації платежу - 11011700, отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/11011700, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Позивач: Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000).

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду впродовж тридцяти днів з моменту його підписання.

Суддя Є.Б. Супрун