Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №214/1249/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1249/26

3/214/596/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Свистунове, Широківського району Дніпропетровської обл., громадянство – України, який має середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 приблизно о 17.33 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля буд.5 по вул. Телевізійна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/581-НЗПРАП від 07.01.2026 є верхівковими частинами рослинного роду конопля, тобто канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,651 г.

Постановою дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Літвін К.С. від 19.01.2026 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026046750000009 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України – закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 вчергове не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності задля ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується наступними письмовими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №953195 від 22.01.2026, відповідно до змісту якого 05.01.2026 приблизно о 17.33 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля буд.5 по вул. Телевізійна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/581-НЗПРАП від 07.01.2026, яка є верхівковими частинами рослинного роду конопля, тобто канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,651 г;

- витягом з ЄРДР за №12026046750000009 від 06.01.2026, зі змісту якого слідує, що 05.01.2026 приблизно о 17.33 год. до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання патрульної поліції поблизу буд.5 по вул. Телевізійна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області було зупинено ОСОБА_2 , під час поверхневої перевірки якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, обставини події встановлюються;

- рапортами працівників поліції від 05.01.2026;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.01.2026, які узгоджуються із змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №953195 від 22.01.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2026

- протоколом огляду від 05.01.2026;

- висновком експерта № СЕ-19/104-26/581-НЗПРАП від 07.01.2026, відповідно до змісту якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,030 г, яка міститься в 1 (одному) згортку з чорного пластиліну, вилучена 05.01.2026 у ОСОБА_2 поблизу буд.5 по вул. Телевізійна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є верхівковими частинами рослинного роду конопля і є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,651 г;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, отриманих (вилучених) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №004253 від 05.01.2026.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як слідує зі списку №1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770 зі змінами, канабіс належить до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс до 5,0 г, є невеликим розміром.

Враховуючи, що маса виявленого у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс 1,651 г є невеликим розміром, постановою дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Літвін К.С. від 19.01.2026 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026046750000009 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України – закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а матеріали виділено з матеріалів кримінального провадження та направлено до поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, за ознаками – незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження винесено 19.01.2026, а матеріали направлено до суду 11.02.2026, суд не вбачає підстав для застосування положень ч.7 ст.38 КУпАП, адже строк для накладення адміністративного стягнення не сплинув.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, яке посягає на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, підвищену небезпеку вчиненого ним правопорушення, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.44, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речовину у поліетиленовому пакеті (канабіс), масою 1,83 г, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №004253 від 09.01.2026 (порядковий №5) – знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.І. Євтушенко