Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №177/1863/17 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1863/17

Провадження № 2-і/177/3/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2026 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Суботіної С.А.,

присяжних Ляшенко І.О.,

Фуголь Н.Р.,

за участі:

секретаря Ференц Я.З.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Лєгостаєвої Д.В.,

представника заінтересованої особи Тиманя С.М.,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається питання – ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 24.09.2025 до суду з указаним клопотанням та просила продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 у справі № 177/1863/17 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, яке продовжено рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 (справа № 177/1132/22).

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та її призначено опікуном останнього. Строк дії вказаного рішення становить два роки. Рішеннями Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 (справа № 177/147/20), від 11.09.2023 (справа № 177/1133/22) продовжено строк дії вказаного вище рішення суду. На теперішній час стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, жодних позитивних зміни не відбулося, у зв`язку з чим, заявник просить продовжити строк дії вказаного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2025 відкрито провадження в справі, витребувано медичну документацію, надано доручення про призначення особі, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду, представника (адвоката).

Ухвалою суду від 24.10.2025 призначено в справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження в справі зупинено.

Висновок експерта від 07.05.2026 № 214 надійшов до суду 18.05.2026, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 18.05.2026 провадження в справі поновлено.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримала та просила його задовольнити, продовживши строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном. Надала згоду суду про продовження її повноважень як опікуна над БугаєвськимО.Ю.

Адвокат Лєгостаєва Д.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 вважала, що є всі підстави для задоволення клопотання заявника та продовження дії рішення суду від 15.03.2018 про визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановлення над ним опіки.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив їх задовольнити, продовжити строк дії рішення суду від 15.03.2018.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився у зв`язку зі станом здоров`я, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи від 07.05.2026 № 214, згідно з яким ОСОБА_2 не здатен за станом свого здоров`я з`являтися в судове засідання та надавати особисті пояснення по суті справи.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, представника ОСОБА_2 - адвоката Лєгостаєвої Д.В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , визначено строк дії рішення суду два роки (а.с.64-65).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 продовжено строк дії рішення суду від 15.03.2018 на два роки. Рішення суду набрало законної сили 17.11.2020 (а.с.85-86).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 продовжено строк дії рішення суду від 15.03.2018 на два роки. Рішення суду набрало законної сили 12.10.2023 (а.с.87-88).

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.82).

Заявник із клопотанням про продовження строку дії рішення звернулася до суду 24.09.2026, тобто в межах дворічного строку дії рішення суду від 11.09.2023, яке набрало законної сили 12.10.2023.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 07.05.2026 № 214, ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у формі вираженого органічного розладу особистості внаслідок епілепсії, із частими генералізованими судомними нападами. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не здатен за станом свого здоров`я з`являтися в судове засідання та надавати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертів, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, підлягає задоволенню.

За вищевказаних обстави, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки вона від виконання обов`язків не звільнялася, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали, дієздатність ОСОБА_2 не поновлювалася, останній продовжує бути недієздатним. Окрім цього, ОСОБА_1 у судовому засіданні надала згоду про продовження виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 , виявила до цього бажання, а органом опіки та піклування виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області суду надано подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , яке є чинним (а.с.22).

Керуючись ст. ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається питання – ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 у справі № 177/1863/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення опікуном останнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.А. Суботіна

Присяжні І.О. Ляшенко

Н.Р. Фуголь