Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань
Дата: 07 червня 2026 р.
Справа: №208/6020/26
Суддя: Данилів С. В.
справа № 208/6020/26
№ провадження 3/208/1284/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Данилів С.В., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Кам`янського з ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188 КУпАП
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №18 від 07.05.2026, 07.05.2026 о 17:30 год. під час розкриття посилки, яка доставлена кур`єрською службою «Нова пошта» згідно номеру відправлення 59001642532227 було виявлено та вилучено алкогольний напій, а саме: бренді (CARDENAL MENDOZA) ємкістю 0,7 літра. Дана посилка була відправлена 05.05.2026 на ім`я засудженої ОСОБА_3 з м. Новоселиця Чернівецької області від громадянки ОСОБА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 188 КУпАП.
До початку судового розгляду ОСОБА_1 подала заяву про слухання справи у її відсутності, вину визнає повністю.
Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.
Диспозицією ст.188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Відповідно до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено згідно Додатку №3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5, відносяться будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі.
Провина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 188 КУпАП повністю доведена дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №18 від 07.05.2026; протоколом вилучення заборонених предметів від 07.05.2026; поясненнями ОСОБА_1 письмовими поясненнями няньки будинку дитини ОСОБА_4 від 07.05.2026; поясненнями медичної сестри ОСОБА_5 від 07.05.2026; рапортом начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби Погребняка М. від 07.05.2026; письмовими поясненнями молодшого інспектора ВНІБ ОСОБА_6 від 07.05.2026; письмовими поясненнями засудженої ОСОБА_3 від 07.05.2026; фототаблицею; копією експрес накладної №59001642532227; копією картки обліку побачень, видачі посилок (передач) і бандеролей; актом про знищення заборонених предметів, речей, речовин і виробів від 07.05.2026; копією паспорту ОСОБА_1 .
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, яке виразилося у спробі незаконної передачі заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 188, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: бренді (CARDENAL MENDOZA) ємкістю 0,7 літра.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665,6 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї буде застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Суддя С.В. Данилів
Оригінал: reyestr.court.gov.ua