Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №478/564/26 — Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/564/26 Провадження № 3-зв/478/2/2026

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2026 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши заяву захисника Крикуна Павла Анатолійовича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Сябренко Ірини Петрівни у справі притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді справа за заявою адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Сябренко Ірини Петрівни у справі притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розгляд якої призначено на 11 год 00 хв 09.06.2026 року.

08 червня 2026 року від захисника Крикуна П.А. через систему «Електронний суд», до суду надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст.268 КУпАП, а також дотримання та реалізації закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, свобода в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення права на захист, вважаю за необхідне надати захиснику Крикуну П.А. можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст.245, 248 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Заяву захисника Крикуна Павла Анатолійовича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Сябренко Ірини Петрівни у справі притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - задовольнити.

Судове засідання, у справі за заявою адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Сябренко Ірини Петрівни у справі притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначене на 11 год 00 хв 09 червня 2026 року, за участю захисника Крикуна Павла Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Томашевський