Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №755/8474/25 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8474/25

Провадження №: 3-в/755/23/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганок В., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 року постановою Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Надалі, дане судове рішення було звернуто до виконання. Відбутих годин, станом на цей період, немає.

12.03.2026 року до суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганок В., про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, у зв`язку із втратою працездатності ОСОБА_2 , що унеможливлює належне виконання судового рішення.

Фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганок В., у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Розглянувши подання, дослідивши доводи викладені у ньому та матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 16.06.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Про прийняття постанови до виконання 07.08.2025 за вих. № 8390/32/14/11-25 надіслано відповідне повідомлення до Дніпровського районного суду м. Києва.

07.08.2025 ОСОБА_1 направлено виклик за адресою яка зазначена в постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , з вимогою з?явитися до відділу 22.08.2025, однак у визначений день ОСОБА_1 не з?явився, про причини неявки не повідомляв.

25.08.2025 ОСОБА_1 направлено повторно виклик за адресою яка зазначена в постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , з вимогою з?явитися до відділу 04.09.2025, однак у визначений день ОСОБА_1 не з?явився, про причини неявки не повідомляв.

05.09.2025 у зв`язку із невідомим місцезнаходженням ОСОБА_1 уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були направлені відповідні запити до

10.09.2025 отримано повідомлення з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації де зазначено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований не був. У Реєстрі територіальної громади м. Києва не значиться.

10.09.2025 отримано повідомлення від Дніпровського районного суду м. Києва з долученням копії паспорта та протоколу про адміністративне правопорушення.

15.09.2025 отримано повідомлення від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві де зазначено, що ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні як отримувач пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» не перебуває», жодних видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг не отримує.

18.09.2025 отримано повідомлення від Відділу Державної реєстрації смерті ЦМУ Мю де зазначено, що реєстрація смерті ОСОБА_1 у відділі не проводилася.

20.10.2025 отримано повідомлення від Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві де зазначено, що в ході перевірки факту проживання порушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 теперішнє місце перебування не встановлено.

22.10.2025 отримано повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не призивався на військову службу під час мобілізації.

Під час вивчення матеріалі, а саме копії протоколу про адміністративне правопорушення встановлено номер мобільного порушника.

10.03.2026 щодо ОСОБА_1 фахівцем ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області, Валентином Циганком здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 . В ході бесіди останній повідомив наступне, що перебуває на лікуванні, відповідні документи зобов`язався надати за допомогою месенджера «Telegram».

Того ж дня, ОСОБА_1 надіслав довідку з лікарні, та актуальний електронний медичний висновок про непрацездатність № 1111-882B-7293-AС7Р.

На час звернення до суду з даним поданням ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не має.

Відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вимог п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За таких обставин, подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганок В., відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 51, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганок В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 16.06.2025 року у справі № 755/8474/25, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення, з урахуванням норм статей 287-279 КУпАП, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Мельниченко