Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 07 червня 2026 р.
Справа: №710/876/26
Суддя: Сивокінь С. С.
Справа № 710/876/26 Провадження № 3/710/218/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2026 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 25.05.2026 від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП суду не відомі
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №475869 від 21.05.2026 ОСОБА_1 05.03.2026 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Соборна, 27 в м. Шпола, умисно, таємно викрав з полиці магазину набір інструментів «Belt» вартістю 182,50 грн та машинку для стрижки «Grunhelm» вартістю 332,50 грн, загальна вартість викраденого становить 515,00 грн без ПДВ.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, пройшло понад три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а тому строк накладання адміністративного стягнення закінчився
Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.51КУпАП щодо ОСОБА_1 потрібно закрити.
Керуючись ст. 38, 51 245, 247 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.
Суддя С.С. Сивокінь
Оригінал: reyestr.court.gov.ua