Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №703/2256/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2256/26 р.

3-в/703/76/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В. розглянувши заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2026 року у об`єднаній справі №703/2256/26, 3/703/954/26, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

08 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання вказаної постанови суду на п`ять місяців, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

З повідомлених ОСОБА_1 у заяві обставин вбачається, що в силу його майнового стану дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 40800 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на п`ять місяців.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 301, 304 КпАП України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) сплату штрафу за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2026 року у об`єднаній справі №703/2256/26, 3/703/954/26, в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок строком на 5 (п`ять) місяців, із сплатою рівними частинами, тобто по 8160 (вісім тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 08 червня 2026 року, але не пізніше останнього числа кожного місяця та кінцевим строком повної сплати до 30 жовтня 2026 року включно, з правом дострокової сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у порядку та строки, що встановлені цією постановою, тримісячний строк звернення до виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2026 року у справі №703/2256/26, 3/703/954/26, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, обчислювати з 01 листопада 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Волосовський