Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №441/405/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 441/405/26

2/703/1646/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючої судді Проценко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позивач через свого представника подала до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву, у якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 14.11.2020 року у Городоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів), про що зроблений актовий запис № 101. Посилаючись на те, що 14.11.2020 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів), про що зроблений актовий запис № 101. Від цього шлюбу дітей не має. Розірвати шлюб у позасудовому порядку неможливо, оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦСу. Причиною звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу є те, що стосунки, які склалися між позивачем та відповідачем, перешкоджають їхньому подальшому спільному проживанню, тому примирення між ними, на думку позивача, неможливе. Шлюб із відповідачем виявився невдалим, подружнє життя з ним не склалося, оскільки з самого початку їхнього подружнього життя виникали сварки з будь-яких побутових питань, які переростали у скандали. Відповідач не бажав розуміти позивача, поважати її як дружину. Виявилось, що вони люди з різними поглядати та характерами. Сторони не могли дійти згоди у вирішенні сімейних проблем, бувало, що взаємно ображали один одного, що призводило до розпаду сім`ї. На неодноразові прохання змінити ставлення до позивача, відповідач не реагував. Позивач намагалася налагодити сімейні відносини, проте незважаючи на докладені нею зусилля, її дії не дають жодного результату на збереження їхньої сім`ї. Вказане привело до того, що позивач з відповідачем з 1 грудня 2023 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не приймають участі в житті один одного. Отож, вже дуже тривалий час їхня сім`я носить формальний характер. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і не може бути збережена. Перебування в шлюбі із відповідачем повністю суперечить її інтересам.

Ухвалою суду від 25.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем до суду відзив не подано.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані суду докази як в їх сукупності та взаємозв`язку, так і кожен окремо на предмет достатності, належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Під час судового розгляду встановлено, що 14 листопада 2020 року сторони зареєстрували шлюб у Городоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів), про що зроблений актовий запис №101.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Положенням ч. 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є моральною основою шлюбу, а вона не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Матеріали справи вказують, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, сімейні взаємини між сторонами на час звернення до суду з позовом припинені, сім`я існує формально.

За таких підстав, беручи до уваги наведені обставини справи, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалила:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 14.11.2020 року у Городоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів), про що зроблений актовий запис № 101.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя: А.М.Проценко