Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №692/821/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/821/26

Провадження № 3/692/342/26

08.06.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тополине, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983564 від 09.05.2025 року, 09.05.2026 року близько 07 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 продав 0,5 л горілки ОСОБА_2 за 70 (сімдеят) грн. з рук, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, медового, слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів» та допустив порушення ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09 травня 2026 року він продав метал свого знайомого ОСОБА_2 , за який отримав грошові кошти в розмірі 130 грн. та пляшку горілки, яку відразу ж відніс до ОСОБА_2 , вдома горілку не тримає і людям її не продає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983564 від 09.05.2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-рапортом ПОГ СП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Белиха О. від 09.05.2026 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на матеріали справи, незначний об?єм реалізованого алкоголю, обставини за яких було скоєно правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене особою скоєно вперше і не становило значної суспільної небезпеки.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останньої не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя