Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №570/285/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/285/26

Номер провадження 2/570/1043/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2026 року ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі – відповідач, ОСОБА_2 ), в якій просить: збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня винесення судом рішення і додосягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 січня 2023 року по справі №570/285/26 змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня винесення судом рішення і до досягнення дітьми повноліття.

Додатково вказала, що 26 червня 2025 року вона повторно вступила в шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і після шлюбу має прізвище " ОСОБА_7 ".

Зазначила, що з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів з 2014 року розмір прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини суттєво зріс. Так, станом на сьогодні прожитковий мінімум відповідно до віку дитини згідно із Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" згідно ст.7 складає з 01 січня 2026 року на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209,00 грн, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_5 досягла повноліття у 2025 році (18 років виповнилося ІНФОРМАЦІЯ_5 ), аліменти на її утримання припиняються автоматично з моменту досягнення повноліття. Однак, ОСОБА_3 (віком 14 років станом на 2026 рік) залишається неповнолітньою і аліменти на її утримання продовжують утримуватися з відповідача. З огляду на це, фінансове навантаження на відповідача зменшилося, що, у свою чергу, дає можливість визначити більший розмір аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини. Таким чином, з урахуванням зростання прожиткового мінімуму, інфляції, підвищення цін на продукти харчування, одяг, освіту, медичні послуги та інші потреби дитини, поточний розмір аліментів (відповідач сплачував на 2-х дітей 4500,00 грн, тобто по 2250,00 грн на одну дитину), є недостатнім для забезпечення належного утримання нашої спільної дитини. Добровільно сплачувати більший розмір аліментів відповідач бажання немає.

ОСОБА_1 вважає, що розмір аліментів у розмірі доходів відповідача відповідатиме принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дитини, забезпечить баланс інтересів як одержувача так і платника аліментів.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі з підстав та доводів, викладених в змісті позовної заяви та долучених доказів.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31 травня 2025 року (видане повторно).

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року по цивільній справі № 570/4089/19 збільшено розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2017 року (з урахуванням змін, викладених в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 15 серпня 2017 року) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 840 (вісімсот сорок) грн 00 коп на тверду грошову суму 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн 00 коп, щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону. Збільшено розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2017 року (з урахуванням змін, викладених в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 15 серпня 2017 року) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 660 (шістсот шістдесят) грн 00 коп на тверду грошову суму 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн 00 коп, щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 січня 2023 року по цивільній справі №570/4108/22 змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня винесення судом рішення і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно витягів реєстру Корнинської територіальної громади від 15 січня 2026 року №2026/000698547 та №2026/000698608, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із матір`ю в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В постанові Верховного Суду від 29 липня 2019 року у справі №426/2444/12-ц зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Верховний Суд в постанові від 03 травня 2018 року у справі №581/638/17-ц висловив свою позицію, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України "Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів" спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Враховуючи те, що розмір аліментів має бути достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, беручи до уваги те, що зростають споживчі ціни на продовольчі товари, одяг, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини сторін, тобто позов підлягає задоволенню.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України, з нього підлягає стягненню до державного бюджету лише 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 263-265, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-182, 192 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задоволити повністю.

Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, до досягненням дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.