Вирок від 07 червня 2026 р. у справі №559/1642/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1642/26

Провадження № 1-кп/559/224/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бегета Володимир-Волинського району, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини і засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказами МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні дії спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом зброї, які виразились у незаконному носінні кастета та мисливського ножа без передбаченого законом дозволу.

Так, у не встановлений досудовим розслідуванням місці та час і спосіб, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, придбав неклинкову ударно-дробильну холодну зброю типу кастет та клинкову холодну зброю колюче-ріжучої дії по типу мисливського ножа загального призначення, який в подальшому, носив з собою у салоні власного автомобіля марки «Renault» моделі «Scenic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до 01.04.2026, тобто до моменту, коли вказані кастет та мисливський ніж були виявлені та вилучені працівниками поліції салоні автомобіля марки «Renault» моделі «Scenic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі дороги між с. Малі Сади та с. Кривуха, Дубенського району Рівненської області, та яким керував ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, що виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. 6, ч. 1, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8, ст. 12, ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів у не встановленому досудовим слідством час та місці, незаконно придбав психотропну речовину – амфетамін , яка відповідно до списку №2 таблиці IІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено та в подальшому став її незаконно зберігати та перевозити у салоні власного автомобіля марки «Renault» моделі «Scenic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , до 01.04.2026, тобто до моменту, коли вказані психотропні речовини були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Так, 01.04.2026 в період з 20 год. 26 хв. по 22 год. 05 хв. в ході огляду місця події на узбіччі дороги між с. Малі Сади та с. Кривуха, Дубенського району Рівненської області в салоні автомобіля марки «Renault» моделі «Scenic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , було виявлено і вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 1,048 г, що відповідно таблиці № 2 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить більше ніж не великі розміри.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

08.06.2026 між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з другого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений визнав свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень повністю. Сторонами визначена міра покарання ОСОБА_5 : за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 гривень та за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначена остаточна міра покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 гривень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник ОСОБА_4 просила затвердити угоду та одночасно клопотала розстрочити сплату штрафу на 10 місяців, мотивуючи це тим, що її підзахисний на даний час працює на випробувальному терміні та має нестабільний дохід.

Під час судового розгляду суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє: наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні провини ОСОБА_5 за ч. 2 ст.263 КК України- носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та ч.1 ст.309 КК України- незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції законів, за якими останній притягується до відповідальності, а саме у виді штрафу, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 гривень.

Також, враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час працевлаштований на умовах випробувального терміну, має нестабільний дохід, суд користується правом, передбаченим ч.4 ст. 53 КК України, та розстрочує йому виплату штрафу рівними частинами на 10 місяців.

Відповідно до ст. ст. 100, 124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів і процесуальні витрати.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 374, 475, 615 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.06.2026, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з другого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу на 10 (десять) місяців рівними платежами.

Речові докази:

-мобільний телефон «Redmi S2» сірого кольору, модель: М1803Е6G з наявними сім картами Київстар та Водафон, який поміщено до спец.пакету Національна поліція України «PSP1467602» та мобільний телефон «Redmi 9 А» , чорного кольору, з картою пам`яті «microSDXC», який поміщено до спец.пакету Національна поліція України» PSP1467601» - повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.04.2026;

-психотропну речовину (амфетамін) : масою 0,063 г, яка поміщена до пакета Україна МВС експертна служба №2604633; масою 0,985 г, яка поміщена до пакета Україна МВС експертна служба №2604630 та масою 1,558 г, яка поміщена до пакета Україна МВС експертна служба №2604632, –знищити.

-не клинкову ударно-дробильну холодну зброю тип кастет та клинкову холодну зброю колюче-ріжочої дії по типу мисливського ножа, які поміщено до пакета Україна МВС експертна служба №58116239, -знищити.

- оптичний диск з відеозаписами з автомобільного відео реєстратора службового автомобіля та нагрудних камер поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 01.04.2026 - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 15 153,80 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1