Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №545/2699/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2699/26

Провадження № 3/545/543/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2026 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не надані, за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

04.06.2026 до Полтавського районного суду Полтавської області з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. ст. 256, 278 КУпАП, була перевірена правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та встановлено таке.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 682020 від 02.06.2026, встановлено, що 20.04.2025 о 21:30:00, дорога Полтава-Олександрія, М-22, 2 км, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA HILUX, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Полтава в лівій смузі для руху при зміні напрямку руху не подав сигналу повороту світловим покажчиком відповідного напрямку (п.9.2 б ПДР України), перед поворотом праворуч на вул. Перспективна, с. Розсошенці, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначене для руху в цьому напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в правій смузі для руху, від зіткнення автомобіль SKODA OCTAVIA, н.з. НОМЕР_2 відкинуло на припаркований на правому узбіччі автомобіль MAZDA-6, н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , та автомобіль ВАЗ 21112, н.з. НОМЕР_4 , водій ОСОБА_4 . В наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Чим порушив п. 10.4 ПДР – Інші порушення ПДР, порушення правил повороту ліворуч; п. 10.1 ПДР – Інші порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що станом на 04.06.2026, тобто на день надходження до суду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 статті 38 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя О. В. Ткачук