Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №544/274/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Дата: 04 червня 2026 р.

Справа: №544/274/26

Суддя: Сайко О. О.

Справа № 544/274/26

пров. № 2-о/544/30/2026

Номер рядка звіту 2

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Овдієнко Н.М., Тужик В.І.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої розглядається заява – адвоката Барташа М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.02.2024 була визнана недієздатною. Зазначає, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на психічне захворювання, з часом стан її психічного здоров`я тільки погіршувався і з 20 лютого 2023 року її визнано інвалідом 1 групи «А» з дитинства безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявниця вказує, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 й надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав недієздатної особи, заявниця просила продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2024 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Пояснила, що на даний час її донька ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи – Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без їх участі, проти клопотання не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника недієздатної ОСОБА_2 - адвоката Барташа М.М., які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І «А» групи з 01.03.2022, інвалідність з дитинства встановлена безстроково, та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №473703 (а.с.10).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2024 року ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною. Визначено строк дії даного рішення два роки (а.с.11).

27 червня 2024 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Як встановлено під час розгляду справи, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 258 від 08.05.2026 Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-37).

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 у 2024 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Керуючись ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2024 року про визнання ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 08.06.2026.

Суддя О.О.Сайко

Присяжні Н.М. Овдієнко

В.І. Тужик

Оригінал: reyestr.court.gov.ua