Вирок від 04 червня 2026 р. у справі №524/7222/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7222/26

Провадження № 1-кп/524/657/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

Головуючої судді – ОСОБА_1

при секретарі – ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників (прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ), кримінальне провадження відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026175500000191, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, освіта вища, механік-водій зенітного ракетного взводу 3 парашутно-десантного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , має посвідчення учасника бойових дій – НОМЕР_2 від 06.09.2023, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження № 12026175500000191 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що обвинувачений наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 188 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду механіка – водія зенітного ракетного взводу 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

01.04.2026близько 19:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Кременчук Полтавської області, у відділені № 17 «Нової Пошти», що знаходиться по вул. героїв Маріуполя, б. 75б, незаконно придбав шляхом отримання посилки на відділенні «Нової Пошти» № 17 полімерну банку в якій знаходиться зіп пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, та чотири металеві предмети з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання наркотичної речовини, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 забрав на відділенні № 17 «Нової Пошти» у м.Кременчуці по вул. Героїв Маріуполя, б. 75 вище зазначену полімерну банку в якій знаходиться зіп пакет з наркотичною речовиною, обіг якої обмежено – канабіс та чотири металеві предмети з нашаруванням речовини коричневого кольору, оглянув його та ідентифікувавши вміст, привласнив та перемістив до місця свого проживання з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 01.04.2026 в період часу з 23:07 по 00:04 02.04.2026, в ході проведення огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , видав працівникам поліції банку в якій знаходиться зіп пакет з наркотичною речовиною обіг якої обмежено – канабіс, та чотири металеві предмети з нашаруванням речовини коричневого кольору, які належать останньому.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-26/6399-НЗПРАП від 10.04.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,536г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-26/6400-НЗПРАП від 15.04.2026 нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилось на металевому пристрої для куріння (люлька) містить екстракт канабісу. Речовина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в електронному пристрої для куріння є екстрактом канабісу. Речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить тетрагідроканнабіно і є канабісом. Канабіс та екстракт канабісу віднесені до накротичних засобів, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу на металевому наперстку та металевому пристрої для курінні (люлька) у висушеному стані становить 0, 497 г. Маса екстракту канабісу в електронному пристрої для куріння становить 0,108 г. Маса канабісу становить 0,308 г. надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,449 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» 16,449 г., вважається такою, що не перевищує великі розміри наркотичного засобу від 0,5 г. до 2,5 кг.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в обвинувальному акті прокурор заявив клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні з урахуванням тих обставин, що обвинувачений ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. З огляду на наведене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 302 КПК України, прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_5 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , у якій він зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден із розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_5 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку; заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими під час дізнання обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку; відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, визнає встановленим, що органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, має посвідчення учасника бойових дій – НОМЕР_2 від 06.09.2023.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті передбачаючої відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді штрафу, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 6239,80 грн.

Речові докази – речовину рослинного походження, що є наркотичними засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину – 15536 г, що упакована в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 6440227, нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться на металевому наперстку та металевому пристрої для куріння (люлька), що містить екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою екстракту канабісу на мталевому наперстку та металевому пристрої для куріння у висушеному стані становить 0,497 г, самою екстракту канабісу на електронному пристрої для куріння становить 0,108 г., маса канабісу становить 0,308 г, що упаковано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 6715205 – знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_6