Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №365/1137/25 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/1137/25

Номер провадження: 3-в/365/8/26

П О С Т А Н О В А

08 червня 2026 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/1137/26 від 21.05.2026 в частині сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2026 року захисник ОСОБА_1 – адвокат Дмитренко О.О. звернулася до суду із вище вказаним клопотанням, в якому зазначає, що постановою Згурівського районного суду Київської області від 21.05.2026 у справі № 365/1137/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 за фахом тракторист сільськогосподарського виробництва. Це був його єдиний вид прибутку. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік, він тимчасово позбавлений можливості працювати за фахом. На даний час він опинився в скрутному матеріальному становищі у зв`язку з втратою єдиного джерела доходу – роботи трактористом, яку неможливо виконувати через позбавлення права керування транспортними засобами на один рік. ОСОБА_1 залишився без заробітної плати, яка забезпечувати основні потреби ОСОБА_1 та його сім`ї.

Враховуючи викладене, просить суд розстрочити виконання постанови суду в частині штрафу на строком на один рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Додатково зазначив, що він дійсно через позбавлення прав керування транспортними засобами втратив роботу тракториста та є інвалідом третьої групи, отримує лише пенсію. Тому для нього сплата штрафу одним платежем у розмірі 17000 гривень є неможлива.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Згурівського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року по справі № 365/1137/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (а.с. 213-225 справа № 365/1137/25, провадження № 3/365/11/26).

Постанова набрала законної сили 01 червня 2026 року. Із клопотання про розстрочку виконання постанови суду захисник ОСОБА_1 звернулася 29.05.2026.

Дослідивши клопотання та матеріали справи № 365/1137/25, враховуючи розмір штрафу, який призначений судом, майнове становище ОСОБА_1 , який є інвалідом 3 групи, беручи до уваги також положення ч. 2 ст. 308 КУпАП, суд дійшов висновку, що сплата штрафу одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Дмитренко О.О. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Згурівського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року у справі № 365/1137/25 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн строком на дванадцять місяців зі сплатою рівними частинами по 1416,67 грн до 25-го числа кожного місяця, починаючи з червня 2026 року.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок до 25-го числа кожного місяця щомісячно, починаючи з червня 2026 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява