Суд: Згурівський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Дата: 07 червня 2026 р.
Справа: №365/414/26
Суддя: Кучерява Л. М.
Справа № 365/414/26
Номер провадження: 3-в/365/7/26
П О С Т А Н О В А
08 червня 2026 року селище Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/414/26 від 19.05.2026 в частині сплати штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Згурівського районного суду Київської області від 19.05.2026 у справі № 365/414/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
28 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, оскільки він немає змоги оплатити штраф в повному обсязі одним платежем. ОСОБА_1 з 02.09.2024 по теперішній час працює на посаді слюсаря-ремонтника цеху по переробці риби та морепродуктів ТОВ «ФЛАГМАН СІФУД» в с. Зазим`є, його заробітна плата складає від 8096,02 грн по 8800,00 грн, що в середньому з вирахуванням податків становить від 6233,94 грн по 6776,00 грн. Окрім цього, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що дохід ОСОБА_1 є незначним (мінімальним), на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а також зважаючи на значний розмір штрафу, який у разі несвоєчасної сплати стягується у подвійному розмірі, він не має можливості сплатити штраф одним платежем у визначений строк. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання постанови суду в частині штрафу на строк п`ять місяців зі сплатою щомісячно рівними частинами по 3400,00 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву з підстав, зазначених у ній, просив суд розстрочити виконання постанови суду в частині штрафу на строк п`ять місяців зі сплатою щомісячно рівними частинами по 3400,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже, нормами КУпАП передбачено лише питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що постановою Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2026 року по справі № 365/414/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (а.с. 7-9).
Постанова набрала законної сили 30 травня 2026 року. Із заявою про розстрочку виконання постанови суду ОСОБА_1 звернувся 28.05.2026, тобто, до набрання постановою законної сили.
Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , який є батьком двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні (а.с. 12-13), отримувану ним заробітну плату, розмір якої є незначним (а.с. 11), а також розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000,00 гривень одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою строком на п`ять місяців з сплатою рівними частинами по 3400,00 грн щомісячно, починаючи з червня 2026 року.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/414/26 від 19 травня 2026 року в частині сплати штрафу - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 5 (п`ять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з червня 2026 року.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Кучерява
Оригінал: reyestr.court.gov.ua