Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №359/358/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/358/26

Провадження №2-о/359/94/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вірун Оксана Юріївна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В січні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що свідоцтво про народження спадкодавиці було втрачено, заявник позбавлений можливості здійснити право на спадкування. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вірун О.Ю. не з`явилась у судове засідання та не повідомила про своє ставлення до заяви. Вона у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується відповідною судовою кореспонденцією (а.с.26).

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши подані письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 7 листопада 2025 року (а.с.16).

Зі змісту листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вірун О.Ю. №66/02-14 від 22 грудня 2025 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що вона не підтвердила родинні відносини зі спадкодавицею.

Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Встановлено, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 було « ОСОБА_3 ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20 грудня 2000 року (а.с.18). З копії трудової книжки, заведеної на ім`я заявника (а.с.19 зворот), копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 31 серпня 1986 року (а.с.19) та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 6 січня 1990 року (а.с.22) вбачаєть-ся, що дівочим, тобто першим, прізвищем ОСОБА_1 також було « ОСОБА_3 ». Спочатку вона уклала шлюб ОСОБА_4 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 »; а 6 січня 1990 року вона вдруге уклала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Таким чином, в матеріалах цивільної справи міститься достатньо письмових доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення цього факту конче необхідно для оформлення заявником спадщини.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності у спадкових правовідносинах належить встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вірун Оксана Юріївна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -ня, є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 13 квітня 2026 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець