Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №285/3317/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3317/26

провадження № 1-кс/0285/574/26

08 червня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора — ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000299 від 29 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме: правом керування транспортними засобами на строк 2 місяці шляхом вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, з яких слідує, що 28.05.2026 близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Volvo v60», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Садова у с. Стриєва Звягельського району Житомирської області в напрямку с. Кануни Звягельського району Житомирської області.

Рухаючись вказаною ділянкою дороги поблизу буд. № 16 в порушення вимог пунктів 2.3. б), 2.9. а), 12.1., 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху), діючи необережно, а саме з кримінальною протиправною недбалістю, перевищуючи максимально дозволену швидкість руху, будучи не уважним, не урахував дорожню обстановку та дорожні умови, не обрав безпечної швидкості руху, не простежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну, наближаючись до буд. АДРЕСА_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості свого руху аж до зупинки транспортного засобу, чим допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 який рухався в попутному напрямку, що призвело до наїзду на останнього.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок з ушкоджень кісток та внутрішніх органів, які мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Необережні дії ОСОБА_6 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З метою уникнення відповідальності, обставин вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння внаслідок чого потерпілий загинув, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286-1 КК України, у разі визнання особи винуватою передбачено покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 10 років, тому для запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом у виді керування транспортними засобами шляхом вилучення посвідчення водія.

29.05.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 , згідно якого останньому дозволено керувати транспортними засобами з категоріями А, А1, В, В1, С, СІ, СЕ.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. Зокрема захисник зазначив, що ухвалою слідчого судді від 30.05.2026 підозрюваному обрано запоміжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а тому останній фактично не має можливості використовувати своє спеціальне право - право керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000299 від 29 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом виникла з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, сторона обвинувачення вважає за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_6 у праві керування транспортними засобами шляхом вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 28.05.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 ; протоколом огляду речей від 03.06.2026 та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 150 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання, слідчим доведено обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання вчиненню ним іншого кримінального у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.

Водночас, погоджуюсь з тим, що підозрюваному інкриміновано керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, які спричинили смерть, що може свідчити про потенційну небезпеку вчинення ним аналогічного інкримінованому кримінального правопорушення.

Відтак, подальша можливість керування підозрюваним транспортними засобами на даний час може нести потенційну небезпеку як для нього, так і до інших осіб, у тому числі яких він може перевозити.

Частиною 2 ст. 152 КПК України, передбачено, що за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) перелік документів, які посвідчують користування спеціальним правом та які підлягають поверненню особі або вилученню на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 3) строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 150 КПК України, а наведені у ньому доводи та матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом є необхідним для запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень та забезпечення належного кримінального провадження.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, яке було вчинене під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та спричинило смерть потерпілого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для тимчасового обмеження його у користуванні спеціальним правом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним для запобігання можливому вчиненню нових правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху та відповідає завданням кримінального провадження, визначеним КПК України. У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 148-152, 166, 309, 615КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у користуванні спеціальним правом, а саме: правом керування транспортними засобами на строк 2 місяці, шляхом вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 08 серпня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про про тимчасове обмеження у праві користування спеціальним правом підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1